桃園市新屋保齡球館大火，造成6名消防人員殉職。圖為桃園市消防局22日在火災(zāi)現(xiàn)場鑒識照片。（圖：臺灣“中央社”檔案照片）

　　據(jù)臺灣“中央社”報道，桃園檢調(diào)偵辦新屋大火6名警消殉職案，桃園工務(wù)局張姓及新屋區(qū)公所鄭姓承辦員涉包庇及塗改，致6人枉死，檢方聲押。

　　桃園市新屋保齡球館大火造成6名警消殉職，檢警調(diào)查，新屋保齡球館是逾20年既成違建，又違反土地分區(qū)使用及營業(yè)法規(guī)，桃園地檢署調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新屋區(qū)公所(改制前的新屋鄉(xiāng)公所)曾向工務(wù)局舉報球館違建，卻沒拆除。

　　桃園地檢署指揮市調(diào)處29日搜索包括工務(wù)局、新屋區(qū)公所等多處，調(diào)查有無疏失違法致6名警消枉死的情形，並依涉嫌登載不實(shí)及圖利等罪，帶回區(qū)公所鄭姓承辦人員、工務(wù)局張姓承辦員等人，還有相關(guān)資料。

　　檢調(diào)追查，新屋保齡球館部分土地屬農(nóng)業(yè)用地，當(dāng)時農(nóng)業(yè)局發(fā)文工務(wù)局告知有“農(nóng)地商用”違法情形，區(qū)公所檢附的查報照片，也證明球館為公眾進(jìn)出場所；依照當(dāng)時“桃園縣政府執(zhí)行違章建築拆除作業(yè)要點(diǎn)”，應(yīng)屬優(yōu)先拆除案件，但區(qū)公所只列“無法辨識，有待上級調(diào)查”等級，文件到了工務(wù)局更被塗改為“非公共空間，拆除需先開會討論”等級。

　　檢調(diào)指出，因案在押的前桃園縣副縣長葉世文去年以副縣長身份召開局處首長會議，將“桃園縣政府農(nóng)地利用案件處理流程”增訂1個月輔導(dǎo)期，通過修正案公文往返，保齡球館因此多了超過1個月的拖延期。

　　檢方29日偵訊，以鄭姓承辦員及張姓承辦員有串證之虞，檢方聲請羈押；檢方也調(diào)查，保齡球館違建分級查報有塗改，才會使得拆除作業(yè)延宕，若去年就依規(guī)定查報及拆除，就不會有消防人員殉職。

　　由於案情有擴(kuò)大的情況，檢調(diào)也積極追查。桃園市政府30日將召開重大議題會報，進(jìn)一步商討因應(yīng)。