當“看不上錢”的科學家遇上“看不上科學家”的投資者

　　科技初創(chuàng)企業(yè)如何越過“死亡之谷”？

　　採 寫：本報記者 崔 爽 策 劃：陳 磊

　　深瞳工作室出品

　　一身黑衣，並不引人注意?？偸翘幵趪烂C的思考狀態(tài)。

　　吳樂斌突然意識到，坐到自己鄰座的是物理學家潘建偉院士。

　　作為時任中國科學院控股有限公司(以下簡稱國科控股)董事長，吳樂斌在很多會議上見過潘建偉。但個人交流還是第一次，還是在一趟從北京到合肥的飛機上。

　　那是2015年春天，離量子通信的大火還很遠。當時潘建偉等人聯(lián)合創(chuàng)辦的國盾量子剛成立五六年，幾乎是一個沒有銷售額、沒有利潤、沒有固定資産的“三無産品”。少有人相信，他們做的事可能帶來一個嶄新的通信時代。

　　飛機一路飛，潘建偉一路講，吳樂斌意猶未盡。

　　“當面講起來有邏輯、有趣味，講完都懂了，站起來轉個身就不懂了?！眳菢繁笮ρ粤孔油ㄐ鸥呱钅獪y，“我説趕緊再來，咱們繼續(xù)談?！眱扇撕芸旒s了第二次見面的時間，僅僅兩周後，潘建偉又來到北京。

　　一來一回，靴子落地，吳樂斌推動國科控股投資國盾量子。1.52億，第一筆國有資本注入量子通信。

　　“壓力很大?！眳菢繁筇寡?，把這樣一筆稱得上鉅額的天使輪投資拿出來，遭遇很大的阻力，世界上沒有先例可循，沒有人知道錢會不會打水漂，“還是國有資産”。

　　後來的故事廣為人知。

　　去年7月，國盾量子登陸科創(chuàng)板，上市首日漲幅超1000%，破科創(chuàng)板紀錄，收盤估值近300億。

　　近段時間，潘建偉領銜的科研團隊成功構建世界上首個天地一體化量子通信網路，標誌著我國構建出天地一體化廣域量子通信網雛形。

　　一邊是“臉難看、錢難拿、彎不下腰”的科學家

　　在吳樂斌看來，這是一次“可遇不可求”的合作。

　　更多的時候，他要為科學家的“個色”捏把汗，“如果科學家不按常識做事、難以合作，就很難獲得支援。項目就會被扼殺在萌芽裏?！?/p>

　　“説這句話的時候，我腦海中出現了很多人。”吳樂斌笑説，板凳甘坐十年冷，科學家在長期苦心孤詣的研究歷程中，必須要對自己的研究非常篤定，否則很難堅持。但這也造就了科學家比較堅持己見的態(tài)度，以及放大成果意義的傾向?！俺晒旧砗芎?，但科學家有鮮明的個性或者説很‘個色’，增加了合作的困難?！?/p>

　　結構生物學家施一公院士有句話流傳甚廣：壓死駱駝的最後一根稻草，是鼓勵科學家創(chuàng)業(yè)。在他看來，術業(yè)有專攻，鼓勵擅長科學研究的人辦公司、當總裁，是把才華和智慧用到了錯誤的地方。此話雖有爭議，但也得到很多人的共鳴。

　　“科研人員特別是一些年輕的科學家，做公司的短板很明顯?！币晃粚W術成果豐碩、在晶片行業(yè)創(chuàng)業(yè)近10年的科學家坦陳，“我自己的短板就很明顯。比如我經常被老大數落，説我不願意拜訪客戶。可是拜訪的那個人，可能就是你的學生輩，還對你吆五喝六。他們和科研人員的氣質完全不一樣。身邊很多創(chuàng)業(yè)的老師説起來都頭疼這點，就是你能不能放下你的臉面和身段。”

　　他話説得實在，有成果在手、有底氣創(chuàng)業(yè)的科研人員本來就在科研院所裏備受尊重，本身也多是國家級人才，一下到了市場上俯下身去，心理落差明顯，“一般受不了”。

　　在吳樂斌口中，這道坎兒更直接——“找錢”。

　　上個世紀80年代，有美國學者發(fā)現“將研究成果轉化為商業(yè)産品”是制約産業(yè)競爭力提升的重要因素，即科學研究與商業(yè)化産品開發(fā)之間嚴重脫節(jié)。1998年，時任美國眾議院科學委員會副委員長Ehlers將其命名為“死亡之谷”。

　　“越谷”不易?？萍疾靠萍既瞬沤涣鏖_發(fā)服務中心開發(fā)服務處處長牛萍遇到過很多躊躇滿志的科學家，試水創(chuàng)業(yè)後回歸學界，原因不外乎——“臉難看、錢難拿”。

　　科研院所的院墻內外有著完全不同的氣候，科研人員往往要花很大力氣、栽很多跟頭才能適應。

　　一邊是追快錢，急回報，“耐不下心”的投資者

　　一邊是“看不上錢”的科學家，另一邊則是“看不上科學家”的投資者。

　　在吳樂斌看來，這種“看不上”並非看輕，更多是缺少判斷力和耐心，“科技成果的轉化，本身也是‘高科技’?！?/p>

　　“有一次參加成果發(fā)佈會，有人告訴我，採一滴血就能告訴我全部的身體狀況?！眳菢繁笳h，“我很好奇，問他一滴血看的是什麼，對方告訴我看的是血液形態(tài)、細胞形態(tài)，看顯微鏡下血液的有形物質。”

　　本來興趣盎然的吳樂斌開始起疑，“這不符合基本科學原理，目前沒有一個醫(yī)學原理説明細胞形態(tài)能夠囊括身體的健康資訊?！彼麖娬{，無論科研成果多麼酷炫，基本的原則是不能違背科學原理，既有創(chuàng)新性，又要有繼承性。

　　有趣的是，如果沒有把好這道科學關，故事的走向可能大相徑庭。有個現成的例子——“壞血”。

　　Theranos幾乎是本世紀最戲劇化的科技創(chuàng)業(yè)公司。2014年，年僅19歲的伊麗莎白