黃光裕庭審直擊：聽到宣判14年刑期深呼吸

　　中國(guó)家電零售連鎖巨頭國(guó)美電器前董事局主席黃光裕因犯非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，18日被北京市第二中級(jí)人民法院判處有期徒刑14年，罰金6億元，沒收財(cái)産2億元。分析人士指出，“黃光裕案”的判決具有風(fēng)向標(biāo)意義，顯示了中國(guó)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和法度的決心。

　　國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱表示，鋻於黃光裕曾是中國(guó)“首富”，曝光率很高，該案?jìng)涫芎?nèi)外關(guān)注，社會(huì)反響極大，黃光裕被懲處對(duì)於中國(guó)企業(yè)和經(jīng)營(yíng)者來(lái)説是個(gè)警醒，表明中國(guó)官方正在對(duì)破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的違法犯罪行為進(jìn)行更嚴(yán)厲的查處。

　　“‘黃光裕案’一審宣判表明國(guó)家規(guī)範(fàn)市場(chǎng)秩序和經(jīng)營(yíng)行為的決心。昔日‘首富’被判刑，將給企業(yè)經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)巨大震動(dòng)，督促其注重合法經(jīng)營(yíng)，增強(qiáng)法制意識(shí)。”他説。

　　復(fù)旦大學(xué)企業(yè)研究所所長(zhǎng)張暉明指出，“黃光裕案”帶有鮮明的典型性，一些私營(yíng)企業(yè)家為了獲取更多資源，謀取更大利益，不惜以身試法鋌而走險(xiǎn)，進(jìn)行非法經(jīng)營(yíng)和內(nèi)幕交易，並以行賄手段來(lái)尋求官員庇護(hù)，這些都在黃光裕身上一一體現(xiàn)。

　　“該案給私營(yíng)企業(yè)最大的啟示就是要守法經(jīng)營(yíng)，”張暉明説，“非法牟利會(huì)給企業(yè)帶來(lái)十分嚴(yán)重的後果，而靠賄賂官員拿到的特殊資源也會(huì)使企業(yè)最終失去競(jìng)爭(zhēng)力?！?/P>

　　黃光裕多次“榮登”中國(guó)富豪榜之首。2008年的胡潤(rùn)百富榜上，黃光裕以430億元財(cái)富第三次列居“首富”。當(dāng)年11月27日，北京市警方首次證實(shí)，黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，正在接受調(diào)查。

　　“在中國(guó)，像黃光裕這樣錢賺了不少，但法制觀念淡薄的企業(yè)家很多?！痹谏谭I(lǐng)域頗有研究的北京市京一律師事務(wù)所合夥人于謹(jǐn)源律師表示，中國(guó)的大中型企業(yè)一般都設(shè)有法律部或者法律顧問，但不少被當(dāng)做擺設(shè)，並未被真正重視使用。

　　于謹(jǐn)源説，一些企業(yè)家應(yīng)該轉(zhuǎn)變法律人員是來(lái)分錢的傳統(tǒng)觀念，認(rèn)識(shí)到法律人員也可以是價(jià)值的創(chuàng)造者，在公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)中，更多更好地讓法律人員參與，為其把關(guān)、規(guī)範(fàn)商業(yè)運(yùn)作流程，“這樣可以最大程度地減少和避免‘黃光裕式’的違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)”。

　　中國(guó)國(guó)務(wù)院日前出臺(tái)的《關(guān)於鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》明確指出，在放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入的同時(shí)，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管。民間投資主體要不斷提高自身素質(zhì)和能力，樹立誠(chéng)信意識(shí)和責(zé)任意識(shí)。

　　汪玉凱説，改革開放初期，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷健全，各項(xiàng)法律法規(guī)和監(jiān)督約束機(jī)制日趨完善，中國(guó)企業(yè)家急需提高素質(zhì)，增強(qiáng)法制意識(shí)和責(zé)任意識(shí)。

　　北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：2006年至2008年間，黃光裕作為國(guó)美公司和北京鵬潤(rùn)房地産開發(fā)有限責(zé)任公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當(dāng)利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國(guó)家工作人員的款物折合人民幣456萬(wàn)餘元。

　　張暉明表示，作為企業(yè)家要有一定的修養(yǎng)和素質(zhì)，對(duì)社會(huì)上不良現(xiàn)象是迎合參與還是予以規(guī)範(fàn)，是企業(yè)家對(duì)社會(huì)進(jìn)步做出貢獻(xiàn)與否的最直觀的評(píng)價(jià)尺度。

　　“不管企業(yè)規(guī)模大小，一定要用制度來(lái)規(guī)範(fàn)企業(yè)的發(fā)展。在法律和制度日趨完善的今天，通過(guò)‘搞定’官員謀取利益的可能性越來(lái)越小，私營(yíng)企業(yè)家不應(yīng)迷信和助長(zhǎng)‘潛規(guī)則’?！彼h。

　　汪玉凱指出，中國(guó)某些官員通過(guò)與企業(yè)家的權(quán)錢交易謀取一己私利的現(xiàn)象並不鮮見。“黃光裕案”的宣判除了給企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘，同時(shí)也給一些官員提了個(gè)醒。今後，中國(guó)除了要繼續(xù)規(guī)範(fàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，也要規(guī)範(fàn)政府的權(quán)力，確保在陽(yáng)光下運(yùn)作。（記者劉歡 王建華 查文曄）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠(chéng)]