記者從廣西柳州市檢察機(jī)關(guān)獲悉，廣西首例非國家工作人員受賄罪案經(jīng)法院終審後，如今被廣西高級人民法院裁定撤銷原刑事判決，發(fā)回柳州市柳江縣法院重審。

　　今年44歲、具有農(nóng)業(yè)機(jī)械研究方面專長的李土華，多年來一直致力於甘蔗聯(lián)合收割機(jī)的研發(fā)工作。2004年12月，李土華與前同事黃建寧作為乙方，與柳州市漢森機(jī)械製造有限公司(下稱漢森公司)簽訂合作協(xié)議，共同開發(fā)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)。

　　雙方約定：由甲方漢森公司提供生産所需設(shè)備、廠房及流動資金，乙方提供甘蔗聯(lián)合收割機(jī)的技術(shù)、設(shè)計(jì)圖紙；甲方每月支付李土華4000元、黃建寧3000元，投産後甲方按年銷售額的3%提成給乙方。

　　2005年12月中旬，漢森公司生産出2臺甘蔗聯(lián)合收割機(jī)。在研發(fā)工作期間，以李土華為發(fā)明人、以漢森公司為申請人申請了專利，並獲得了5本實(shí)用新型專利證書。同時，漢森公司開始批量生産小型輪式甘蔗聯(lián)合收割機(jī)。

　　2006年4月，因雙方産生矛盾，黃建寧與李土華先後離開漢森公司。2007年1月，漢森公司在廣東佛山發(fā)現(xiàn)一臺採用該公司專利技術(shù)的甘蔗收割機(jī)在田間作業(yè)，認(rèn)為李土華將專利技術(shù)洩露給同行，於是向柳州警方報案。隨後，李土華因涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被柳州市公安局刑事拘留。

　　2007年12月，檢察機(jī)關(guān)以廣西首例“非國家工作人員受賄罪”對李土華提起公訴，並在柳州市柳江縣人民法院公開審理。

　　柳江縣人民檢察院指控，李土華到漢森公司開發(fā)甘蔗聯(lián)合收割機(jī)期間，被該公司任命為總工程師。但2006年5月，李土華又與廣東佛山一家農(nóng)機(jī)具公司達(dá)成協(xié)定，合作生産甘蔗聯(lián)合收割機(jī)，該公司付李土華年薪40萬元外加銷售提成，併為李土華在珠海按揭買下了一套價值100多萬元的海景住宅。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為李土華利用職務(wù)便利收受他人賄賂洩露商業(yè)機(jī)密，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。最終，柳江縣法院一審以非國家工作人員受賄罪判處李土華有期徒刑7年。

　　李土華不服，提出上訴。2008年4月17日，柳州市中級人民法院作出終審判決，駁回李土華上訴，維持一審判決。

　　隨後，在監(jiān)獄服刑的李土華又打起民事官司，他和黃建寧將漢森公司告到南寧市中級人民法院，要求法院裁決李、黃兩人與漢森公司原先簽訂的協(xié)議是技術(shù)合作合同，他們與漢森公司的關(guān)係是合作關(guān)係，而非雇用關(guān)係。雙方在合作期間申請、取得的專利權(quán)，是非職務(wù)發(fā)明，李、黃兩人與漢森公司共同享有該專利權(quán)。

　　2009年5月，南寧市中級法院一審認(rèn)定李土華、黃建寧與漢森公司的合作協(xié)議是技術(shù)開發(fā)合同，否定二人與漢森公司是聘用關(guān)係，李、黃二人可以免費(fèi)使用專利技術(shù)。而在柳州，漢森公司再次起訴李土華違約，索賠100萬元人民幣，並在當(dāng)?shù)胤ㄔ韩@得勝訴。

　　重重官司中當(dāng)事雙方均不服，都向廣西高級人民法院提出上訴。

　　廣西高級法院認(rèn)為，當(dāng)初判決李土華犯非國家工作人員受賄罪、洩露商業(yè)秘密罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)高院審判委員會討論決定，撤銷原刑事一、二審，發(fā)回柳江縣法院重審。

　　據(jù)悉，李土華目前仍在監(jiān)獄服刑。(記者 蒙鳴明)

 點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：孫金誠]