昨天，眾多市民到北京車(chē)管所京北分所辦理新車(chē)牌照。實(shí)習(xí)記者趙恩澤攝

　　明天，北京治堵具體政策有望公佈。當(dāng)天10點(diǎn)至11點(diǎn)，北京將召開(kāi)“北京交通改善措施”新聞發(fā)佈會(huì)。屆時(shí)，市政府及市交通委等有關(guān)單位負(fù)責(zé)人將出席發(fā)佈會(huì)介紹情況並回答記者提問(wèn)。

　　前晚，治堵新政(徵求意見(jiàn)稿)意見(jiàn)徵求情況結(jié)果公佈，有關(guān)部門(mén)稱(chēng)，網(wǎng)上對(duì)《意見(jiàn)》總體贊成支援，表示反對(duì)的僅佔(zhàn)5.8%。對(duì)於官方公佈的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，網(wǎng)友指“太籠統(tǒng)”，多項(xiàng)政策不明確。人民網(wǎng)投票結(jié)果則顯示，55%的網(wǎng)友認(rèn)為《意見(jiàn)》“不全面，治堵還有很多工作要做”。

　　據(jù)了解，因治堵政策中最受關(guān)注的“控車(chē)”具體措施未公佈，社會(huì)上流傳多種“限購(gòu)”版本，但相關(guān)部門(mén)並未做出正面回應(yīng)。

　　-調(diào)查結(jié)果

　　官方數(shù)據(jù)顯示“總體贊成”

　　為期一週的民意徵集結(jié)束後，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)上共收到意見(jiàn)建議2929件，信函和傳真425件。有關(guān)部門(mén)表示，網(wǎng)上對(duì)《意見(jiàn)》總體贊成支援，認(rèn)為從多方面提出了疏堵綜合措施，既注重治標(biāo)，更制定了治本措施。

　　94.2%的網(wǎng)上留言、來(lái)信和傳真提出建設(shè)性意見(jiàn)，涵蓋交通規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、管理、服務(wù)和交通文明等多個(gè)方面。對(duì)《意見(jiàn)》表示反對(duì)的佔(zhàn)5.8%，主要集中在抑制機(jī)動(dòng)車(chē)快速增長(zhǎng)、單雙號(hào)限行、公車(chē)管理、徵收擁堵費(fèi)等方面。

　　對(duì)於停車(chē)費(fèi)調(diào)整方案，共收到意見(jiàn)建議1022件，表示贊同和提出具體意見(jiàn)建議的佔(zhàn)63%，表示反對(duì)的佔(zhàn)37%。意見(jiàn)主要集中在停車(chē)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)院等部分區(qū)域停車(chē)價(jià)格、停車(chē)資源、停車(chē)執(zhí)法等方面。

　　對(duì)於官方公佈的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，網(wǎng)友指其“太籠統(tǒng)”，“聽(tīng)不到反對(duì)的聲音”，擔(dān)憂(yōu)公眾的意見(jiàn)和建議最終在方案中究竟能有多少體現(xiàn)。

　　對(duì)此，市政府有關(guān)部門(mén)表示，對(duì)公眾的意見(jiàn)和建議將認(rèn)真研究，積極採(cǎi)納，進(jìn)一步完善相關(guān)政策措施。

　　人民網(wǎng)55%網(wǎng)友反“擁堵費(fèi)”

　　在官方徵集意見(jiàn)的同時(shí)，人民網(wǎng)也同期就擁堵費(fèi)、單雙號(hào)限行等措施進(jìn)行調(diào)查。截至今天零時(shí)，1512位網(wǎng)友參加投票，55%的網(wǎng)友認(rèn)為《意見(jiàn)》“不全面，治堵還有很多工作要做”，13%的網(wǎng)友認(rèn)為《意見(jiàn)》“非常全面，對(duì)治堵很有信心”。

　　在《意見(jiàn)》具體措施中，“改善自行車(chē)、步行交通系統(tǒng)和駐車(chē)換乘條件，倡導(dǎo)綠色環(huán)保出行”、“加快北京中心城軌道交通建設(shè)”、“‘十二五’期間，行政機(jī)關(guān)公務(wù)車(chē)零增長(zhǎng)”等三大措施最獲網(wǎng)友認(rèn)可，支援率分別高達(dá)91%、87%、88%。

　　但關(guān)於“北京市內(nèi)擇機(jī)收取交通擁堵費(fèi)”，55%的網(wǎng)友持反對(duì)意見(jiàn)，僅39%的網(wǎng)友表示贊同。

　　官方調(diào)查和人民網(wǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)之間存在較大差距，一些網(wǎng)友對(duì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性提出質(zhì)疑。專(zhuān)家表示，市民對(duì)北京擁堵?tīng)顩r深有體會(huì)，必然會(huì)支援官方採(cǎi)取相關(guān)措施治堵，因此對(duì)總體治堵方案持贊成態(tài)度可以理解，而具體到單項(xiàng)措施時(shí)，由於各自立場(chǎng)不同，差異化就會(huì)凸顯。

　　-公眾質(zhì)疑

　　“限車(chē)”政策不明朗

　　《意見(jiàn)》中對(duì)公眾最關(guān)心的“限車(chē)”問(wèn)題，只是提到了“合理調(diào)控小客車(chē)總量增長(zhǎng)速度，緩解機(jī)動(dòng)車(chē)總量過(guò)快增長(zhǎng)”。具體調(diào)控方式未詳細(xì)説明。此前市有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，“每年擬限制機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)尚未最後確定，但肯定每年可以增車(chē)15萬(wàn)輛以上”，多位專(zhuān)家在解讀政策時(shí)表示，“限車(chē)”將從車(chē)牌下手，北京每年增長(zhǎng)20萬(wàn)輛左右機(jī)動(dòng)車(chē)比較理性，而採(cǎi)取隨機(jī)選擇方式(如搖號(hào))最為可行，符合“公正、公開(kāi)、公平”和無(wú)償原則。

　　政策的不明朗，給車(chē)市再添了一把火。尚未明確的“限車(chē)”措施引發(fā)恐慌性購(gòu)車(chē)潮。

　　【專(zhuān)家觀點(diǎn)】北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾表示，治堵方案中關(guān)於限購(gòu)政策的不明朗，使公眾無(wú)法預(yù)測(cè)制度設(shè)計(jì)，在資訊不對(duì)稱(chēng)的前提下，市民選擇恐慌性購(gòu)車(chē)，是無(wú)奈的表現(xiàn)。政府應(yīng)早日公佈細(xì)則，讓政策“落地”，避免引發(fā)公眾猜測(cè)和其他問(wèn)題。

　　“限行”“擁堵費(fèi)”含糊

　　《意見(jiàn)》中關(guān)於“限行”和“擁堵費(fèi)”等兩項(xiàng)較有爭(zhēng)議的措施，只是提出“必要時(shí)”將對(duì)重點(diǎn)路段實(shí)施單雙號(hào)限行，“擇機(jī)”收取擁堵費(fèi)。至於何謂“必要時(shí)”、何謂“擇機(jī)”則沒(méi)有詳細(xì)説明。

　　【專(zhuān)家觀點(diǎn)】北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾表示，“限行”和“擁堵費(fèi)”都不是治堵的根本之策，不僅操作上很難實(shí)現(xiàn)，而且還限制了車(chē)主的權(quán)利。但從目前情況來(lái)看，如果政府採(cǎi)取此措施，應(yīng)當(dāng)對(duì)緩解擁堵有一定效果，市民配合政策也符合快速出行需要。他認(rèn)為，要解決交通擁堵問(wèn)題，重在提高交通管理水準(zhǔn)，而非簡(jiǎn)單增加道路供給，為機(jī)動(dòng)車(chē)創(chuàng)造出行便利。

[責(zé)任編輯：吳怡]