中央財(cái)經(jīng)大學(xué)報(bào)告稱：

　　我國稅負(fù)水準(zhǔn)高於中上等收入國家

　　宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)和公共服務(wù)供給水準(zhǔn)不對(duì)稱

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)院8日發(fā)佈的中國稅收風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告(以下簡稱報(bào)告)認(rèn)為，與世界各國相比，我國目前稅負(fù)水準(zhǔn)高於中上等收入國家，大口徑宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)過高。從財(cái)政支出角度看，我國宏觀稅負(fù)的水準(zhǔn)和公共服務(wù)的供給水準(zhǔn)存在著一些不對(duì)稱。與會(huì)專家在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》採訪時(shí)表示，衡量稅負(fù)輕重應(yīng)與政府提供的民生支出掛鉤。

　　據(jù)世界銀行的調(diào)查資料顯示，一國宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)與該國每人平均GDP呈正相關(guān)，每人平均GDP在260美元以下的低收入國家，最佳宏觀稅負(fù)為13%左右；每人平均GDP在750美元左右的國家，最佳宏觀稅負(fù)為20%左右；每人平均GDP在2000美元以上的中等收入國家，最佳宏觀稅負(fù)為23%；每人平均GDP在10000美元以上的高收入國家，最佳宏觀稅負(fù)為30%?！耙源藶闃?biāo)準(zhǔn)：結(jié)合我國2009年每人平均GDP3700美元，我國目前的大口徑宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)顯然過高?！眻?bào)告表示。

　　對(duì)於我國宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)具體有多高，尚無統(tǒng)一的説法，不同部門、單位和機(jī)構(gòu)披露的數(shù)據(jù)也各不相同。2010年8月，財(cái)政部網(wǎng)站援引媒體報(bào)道稱，按照國際貨幣基金組織(IMF)的統(tǒng)計(jì)口徑，2007年至2009年，我國宏觀稅負(fù)分別為24%、24.7%和25.4%，這不僅遠(yuǎn)低於工業(yè)化國家平均水準(zhǔn)，而且也低於發(fā)展中國家的平均水準(zhǔn)。之後不久，中國社科院財(cái)貿(mào)所發(fā)佈的《中國財(cái)政政策報(bào)告20092010》認(rèn)為，2007年至2009年，我國宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)分別達(dá)到31.5%、30.9%和32.2%。

　　報(bào)告分析認(rèn)為，之所利用相同數(shù)據(jù)卻計(jì)算出不同結(jié)果，合理解釋就是統(tǒng)計(jì)口徑不一樣。據(jù)介紹，計(jì)算我國的宏觀稅負(fù)，也就是政府對(duì)財(cái)富的佔(zhàn)有程度，有小、中、大三種演算法，小口徑只計(jì)算政府的稅收收入，中口徑計(jì)算政府的預(yù)算內(nèi)收入，而大口徑也就是全口徑則計(jì)算政府的全部收入，其中政府全部收入不僅包括預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入，還包括了預(yù)算外收入、社會(huì)保障金收入，以及各級(jí)政府及其部門以各種名義向企業(yè)和個(gè)人收取的沒有納入預(yù)算內(nèi)和預(yù)算外管理的制度外收入等，即它是各級(jí)政府及其部門以各種形式取得的收入的總和。社科院財(cái)貿(mào)所報(bào)告測算的宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)是按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的全口徑計(jì)算，而此前財(cái)政部網(wǎng)站上公佈的稅負(fù)僅包含了政府稅收，是按照小口徑計(jì)算的。報(bào)告進(jìn)一步指出，近年來我國宏觀稅負(fù)增長較快，從年均稅負(fù)來看，我國大口徑宏觀稅負(fù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於中小口徑的宏觀稅負(fù)水準(zhǔn)。

　　“稅負(fù)高低與稅負(fù)重輕不是一回事，稅負(fù)高不等於稅負(fù)重，稅負(fù)低不一定稅負(fù)輕。研究稅負(fù)輕重應(yīng)與政府提供的民生支出掛鉤?！敝袊嗣翊髮W(xué)財(cái)金學(xué)院教授安體富接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》採訪時(shí)説。

[責(zé)任編輯：吳怡]