時(shí)值中秋前夕，不少單位都會(huì)向員工發(fā)放月餅、中秋購(gòu)物禮券或是月餅券。稅務(wù)部門稱，這些收入雖然以實(shí)物或有價(jià)證券形式發(fā)放，但不屬於免稅範(fàn)疇，也應(yīng)計(jì)入工資薪金扣繳個(gè)人所得稅。（漫畫/朱慧卿）

　　單位發(fā)的福利月餅，也難逃繳稅？公眾的困惑，得到了北京稅務(wù)部門的證實(shí)。正所謂，“房産加名稅”還未沉寂，“月餅稅”迎面走來(lái)，再聯(lián)繫到此前飽受輿論爭(zhēng)議的“饅頭稅”，這一浪高過(guò)一浪的徵稅聲，吹皺了淩亂的人心，不免讓公眾心驚肉跳，這一聲聲催稅聲，折射出稅收種類何其之多。

　　公眾不患“月餅稅”　而是患不均患不平等

　　徵收福利稅的一個(gè)關(guān)鍵就是要搞清究竟是哪些福利導(dǎo)致不公平，哪些福利在頂峰，哪些福利在谷底，進(jìn)而有的放矢地徵收福利稅。

　　長(zhǎng)江商報(bào)評(píng)論員鄧子慶認(rèn)為，很多公眾並不患“月餅稅”，而是患不均、患不平等。一般工薪階層的補(bǔ)貼都很有限，實(shí)報(bào)實(shí)銷，而壟斷性國(guó)企和不少公共部門形形色色、明的暗的補(bǔ)貼卻相當(dāng)之多，且避稅手段多樣。此語(yǔ)境下，如果監(jiān)管在後者身上失靈，則意味著這項(xiàng)福利稅多數(shù)落到了缺乏“避稅能力”的普通工薪階層頭上。忽視稅收制度本身的一些問(wèn)題下一刀切地徵收“月餅稅”，很有可能與稅收“調(diào)節(jié)社會(huì)收入差距、削峰平谷以促進(jìn)社會(huì)公平”之核心價(jià)值，背道而馳。

　　華西都市報(bào)評(píng)論員李曉亮也指出，那些真正灰色收入、隱性福利優(yōu)渥的壟斷企業(yè)，因整體的強(qiáng)勢(shì)似未受到實(shí)質(zhì)影響，反而福利貧弱的工薪族，會(huì)因一盒粽子一包月餅而抬高計(jì)稅額度，這顯然不公平。南方都市報(bào)街談刊文則説，如果我們看看周圍，那麼多部門蓋了豪華大廈，不斷翻修，三公消費(fèi)遮遮掩掩，揮霍浪費(fèi)觸目驚心。然後再回看普通公民，發(fā)個(gè)月餅也要繳稅，單位組織個(gè)一日遊也不能倖免。你倒是説説看，我們這個(gè)中秋節(jié)還有什麼心思吃什麼月餅？

　　生活用品稅負(fù)過(guò)重　會(huì)擠壓國(guó)民日常消費(fèi)

　　我們一直在暢想能夠建成民眾高福利的社會(huì)，而民生政府概念的提出，也正是為此目標(biāo)而努力?，F(xiàn)在倒好，就連一盒月餅的福利都必須受到稅務(wù)部門“盤剝”，福利社會(huì)豈不成為幻影？月餅徵稅，恰似雁過(guò)拔毛。

　　隱藏在個(gè)稅裏的“月餅稅”，恐怕只是諸多“福利稅”裏的冰山一角。重慶時(shí)報(bào)評(píng)論員時(shí)言平説，如果稅收制度不向民生福利傾斜，各種與民奪利、與民爭(zhēng)福的賦稅必然會(huì)越來(lái)越多。民眾正處?kù)兑粋€(gè)稅感深重的時(shí)代，與臭名昭著的行政強(qiáng)拆相比，稅收林立實(shí)際上是對(duì)公民財(cái)産的隱性掠奪，這無(wú)一例外地加重了民眾的被剝奪感。他認(rèn)為，制度和法律並非一成不變，關(guān)鍵是制度漏洞和法律滯後不應(yīng)成為與民爭(zhēng)利的藉口和契機(jī)。

　　國(guó)人正承受著結(jié)構(gòu)性稅負(fù)過(guò)重的生活壓力，如果在日常消費(fèi)品上的間接稅負(fù)繼續(xù)增加，顯然會(huì)給民眾生活乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)種種負(fù)面影響。媒體人畢舸在新京報(bào)撰文指出，稅收連年高增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)民生早已不堪重負(fù)，該考慮對(duì)一些不必要徵的稅進(jìn)行削減了。單位發(fā)放類似月餅等普通消費(fèi)品，不應(yīng)像住房等高額福利一樣，一律徵個(gè)稅，而應(yīng)該在一定數(shù)額之內(nèi)，均可免稅。面對(duì)“月餅稅”背後的民意期待，稅務(wù)部門需要儘快作出回應(yīng)。

[責(zé)任編輯：吳怡]