北京離世界城市“法治”還有多遠

　　專訪北京市政府法制辦主任周繼東

　　北京世界城市建設的5點法治建議:完善公眾參與政府立法、決策；運用多種治理方式推進政府管理創(chuàng)新；完善政府資訊公開；構建多元化糾紛解決機制；推進公共服務市場化

　　根據(jù)北京城市發(fā)展目標,第一步是構建現(xiàn)代國際城市的基本框架,第二步是到2020年全面建成現(xiàn)代化國際城市,第三步是到2050年成為世界城市。

　　2008年奧運會的成功舉辦,提升了北京的國際化、現(xiàn)代化水準和綜合競爭力；近年來應對全球經(jīng)濟危機,又使中國站在了討論和處理國際問題的前沿。這種大環(huán)境證實,北京已經(jīng)具備了建設世界城市的基礎和條件。

　　那麼,法治視角下,公認的世界城市有什麼共性?北京離世界城市的法治化治理還有哪些差距?北京如何加速推進法治政府建設?最近,就這些問題,《法制日報》記者對北京市政府法制辦公室主任周繼東進行了專訪。

　　世界城市均法治發(fā)達

　　周繼東告訴記者,為了研究法治視角中的首都世界城市建設,北京市政府法制辦牽頭專門成立了課題組,課題組的結論是:由於不同歷史文化傳統(tǒng)等因素的影響,世界城市的政府治理模式呈現(xiàn)出不同特點,但共同點是,世界城市均産生於法治發(fā)達國家。

　　周繼東以紐約、倫敦、東京三大公認世界城市為例説明:

　　第一,注重城市治理的良法之治。三大世界城市政府在城市治理中不僅重視規(guī)則之治,更強調(diào)通過公眾參與來確保城市治理的良法之治。如,紐約市政府重視建立城市利益相關者特別是廣大市民積極參與城市治理的制度化渠道,不僅從法律上確認公眾參與公共行政的合法性,而且從制度和程式上保障公眾參與政府治理各項權利的實現(xiàn)。

　　第二,注重城市治理手段的多元渠道。在重視行政處罰等權力性手段強化政府對城市治理的同時,三大世界城市都十分重視運用非權力手段來加強城市治理。如,倫敦市政府通過實施二級制減少政府層級,提升政府的管理效能；東京都則通過推行綱要行政,突出指導性和柔和性,以非權力性手段加強城市治理。

　　第三,注重城市治理中的政府資訊公開。紐約實施的行政法典中專門設有一章規(guī)定了財政公開制度,該法典對在職的公務員和離職的公務員公佈其財務狀況作了詳細規(guī)定。紐約的所有重大事項,基本上都可以在紐約市政府的網(wǎng)上查到。東京都通過制定《東京都資訊公開條例》保障公民的知情權、監(jiān)督權、救濟權,推進政民互信關係。倫敦在國家制定《資訊公開法》基礎上,專門制定了《公開清單》和《獲得文件政策》,並在政府網(wǎng)站上公佈了資訊公開日誌。

　　第四,注重城市治理中糾紛的多元化解。政府對城市治理的一個重要內(nèi)容便是解決糾紛,定分止爭。如,紐約非常重視發(fā)揮協(xié)商、調(diào)解、仲裁等多種形式的“非訴訟糾紛解決機制”的作用,充分運用民間力量而不是國家權力來解決糾紛。政府不但積極倡導“非訴訟糾紛解決機制”,而且還給予資金、項目和人員方面的大力支援。

　　第五,注重城市治理中社會組織作用的發(fā)揮。三大世界城市既有一個相當強大的政府,也有一個非常發(fā)達的市民社會。紐約通過推行新公共管理實踐活動,強調(diào)以企業(yè)精神改造政府,大量精簡政府機構,超過40%的公共服務是由非政府組織完成的。

[責任編輯：吳怡]