遼寧丹東80後女副市長事件似乎正在陷入“真相困境”。

　　一面是政府進行了詳細的辟謠，從海選到筆試到面試，選拔的各項程式均作了説明，此外，也有媒體採訪到副市長原單位的同事，反饋其能力品德均符合選拔要求。

　　一面是網(wǎng)民絲毫不放棄質(zhì)疑，他們懷疑政府的解釋，甚至懷疑某些媒體的動機。

　　事件發(fā)展到現(xiàn)在，政府似乎已經(jīng)足夠詳盡地作了説明，網(wǎng)民也難以找到新的質(zhì)疑根據(jù)，但雙方仍然“相持不下”，誰也説服不了誰。人們不禁要問，這一局面是怎麼造成的，到底是誰製造了“真相困境”？

　　回顧事件，人們就會發(fā)現(xiàn)，事件最初曝光時，質(zhì)疑雖然是多數(shù)，但輿論仍顯理性。網(wǎng)友大規(guī)模不滿是在政府借媒體辟謠，在“倒數(shù)第一”、“倒數(shù)第二”變成“正數(shù)第三”的語言遊戲被識破之後?？梢哉h，正是政府有意無意的自擺烏龍讓質(zhì)疑進一步發(fā)酵。

　　也就是説，所謂“真相困境”本來是可以避免的。如果政府在網(wǎng)友質(zhì)疑之初就給出令人信服的説法，而不是一開始遮遮掩掩，辟謠時又自擺烏龍，恐怕事情已經(jīng)平息了。