群眾實(shí)名舉報(bào)使一批貪官落馬

　　核心提示

　　昨日，一位女士打電話舉報(bào)某縣學(xué)校存在吃空餉現(xiàn)象，希望媒體能夠關(guān)注。記者幾經(jīng)追問她的姓名，她就是不説：“記者同志你別問了，我就是這個(gè)學(xué)校的老師，給你反映的情況絕對屬實(shí)。我們的老師告過，被他們整得很慘。希望您能諒解?！?/p>

　　今年1月9日，中紀(jì)委、監(jiān)察部表示，提倡群眾實(shí)名舉報(bào)，凡實(shí)名舉報(bào)優(yōu)先辦理。此後，全國許多地方的紀(jì)檢監(jiān)察部門也紛紛表示鼓勵(lì)實(shí)名制舉報(bào)。一方面是官方的鼓勵(lì)，另一方面是民眾的顧慮，實(shí)名制舉報(bào)的羈絆在哪？

　　昨日兩會上，省高級人民法院和省人民檢察院的工作報(bào)告讓查辦貪腐案件再次成為代表委員們熱議的焦點(diǎn)。很多代表委員認(rèn)為，實(shí)名舉報(bào)確有必要，但關(guān)鍵在於如何保護(hù)舉報(bào)者。

　　實(shí)名舉報(bào)的案件，檢察機(jī)關(guān)每件都查

　　今年1月9日，中紀(jì)委、監(jiān)察部首次利用電視直播形式，通報(bào)2012年查辦案件工作情況。通報(bào)稱，去年前11個(gè)月，千余名黨員因工程腐敗被查處，在2012年立案的案件中，案件線索來源於信訪舉報(bào)的佔(zhàn)41.8%，來源於公檢法和審計(jì)機(jī)關(guān)移送的佔(zhàn)20.9%，來源於辦案中發(fā)現(xiàn)的佔(zhàn)7.1%。由此可見，信訪舉報(bào)已經(jīng)成為紀(jì)檢監(jiān)察部門獲取辦案線索最為重要的途徑。

　　但與此形成巨大反差的是，通報(bào)會還通報(bào)了近3萬名幹部被誣告的情況。通報(bào)稱2012年，全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)為29551名受到錯(cuò)告誣告的幹部澄清是非，保護(hù)了他們幹事創(chuàng)業(yè)的積極性。為此，中紀(jì)委、監(jiān)察部在通報(bào)會上表示，提倡群眾實(shí)名舉報(bào)，凡實(shí)名舉報(bào)優(yōu)先辦理。

　　在1月23日舉行的省十二屆人大一次會議第二次記者會上，省檢察院檢察長蔡寧表示：反腐需要依靠群眾，要鼓勵(lì)群眾實(shí)名舉報(bào)。實(shí)名舉報(bào)的案件我們件件查。通過群眾舉報(bào)，這些年來，全省查處的案件品質(zhì)和社會效果都得到提高，起訴率、判決率都在明顯上升。

　　省人大代表，河南省洛陽杜康控股有限公司總經(jīng)理吳書青認(rèn)為，鼓勵(lì)實(shí)名制舉報(bào)貪腐案件是有一定道理的。在眾多舉報(bào)貪腐的案件中，確實(shí)存在相當(dāng)比例的誣告和陷害。告惡狀的一張8毛錢的郵票一貼，紀(jì)檢監(jiān)察和檢察部門就要投入很多的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)舉報(bào)屬於子虛烏有，不僅浪費(fèi)了辦案力量，而且對被誣告者在感情上、名譽(yù)上客觀上也會造成一定傷害。而舉報(bào)者因?yàn)槭悄涿e報(bào)，不用承擔(dān)任何責(zé)任。實(shí)名制可有效避免此類情況發(fā)生，因?yàn)槭菍?shí)名制，在誣告和陷害之前，舉報(bào)人恐怕就得掂量掂量事情的後果。吳書青表示：實(shí)名制不僅要鼓勵(lì)，而且要形成制度。

　　擔(dān)心被報(bào)復(fù)，六成多市民不願(yuàn)實(shí)名舉報(bào)

　　為舉報(bào)人壯膽，需要通過立法實(shí)現(xiàn)

　　“實(shí)名制舉報(bào)就像是蹦極?！?省政協(xié)委員、九三學(xué)社社員、新鄉(xiāng)市亞化建築公司總經(jīng)理陳令軍委員説：“我只有確定綁在我腳上的繩子是絕對安全的，我才有勇氣跳，如果腳上綁的是根頭髮絲，試問誰敢呢？”他認(rèn)為，只有加強(qiáng)對於舉報(bào)人的保護(hù)，才能讓民眾敢於實(shí)名舉報(bào)。

　　據(jù)了解，我國對舉報(bào)人保護(hù)的現(xiàn)狀不容樂觀，有關(guān)舉報(bào)人保護(hù)的規(guī)定散見於《刑法》、《刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等法律和司法解釋中，且這些規(guī)定過於抽象，缺少具體的可操作性，不能給予舉報(bào)人切實(shí)、及時(shí)、有效的保護(hù)。由於相關(guān)法律嚴(yán)重滯後，缺乏切實(shí)、可操作的舉報(bào)人保護(hù)制度，且對打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人的懲罰缺乏威懾力，現(xiàn)實(shí)中舉報(bào)人被打擊報(bào)復(fù)的案例屢見不鮮。此外，部分辦案機(jī)關(guān)較少設(shè)身處地為舉報(bào)人著想，從理念上沒能把保護(hù)舉報(bào)人與打擊犯罪置於平等地位。甚至有些舉報(bào)人的資訊洩露正是來自於辦案機(jī)關(guān)內(nèi)部。

　　省政協(xié)委員、河南僑聯(lián)置業(yè)有限公司董事長張曉盈建議，與許多國家嚴(yán)密的證人保護(hù)制度相比，我國立法和具體舉報(bào)落實(shí)制度都明顯落後，因此急需要制定類似《舉報(bào)人保護(hù)法》的專門法律來加強(qiáng)對舉報(bào)人的保護(hù)。

　　>>>相關(guān)連結(jié)

　　美國對舉報(bào)人保護(hù)的法律相對完備。包括《吹口哨人保護(hù)法》和《被害人及證人保護(hù)法》，詳盡規(guī)定了“證人整容，姓名更改，居所喬遷，工作變動(dòng)”等具體的保護(hù)措施。

　　德國、加拿大、澳大利亞等國都有相應(yīng)的法律。

　　在我國香港，舉報(bào)人屬於證人的範(fàn)疇，受到《證人保護(hù)條例》的嚴(yán)格保護(hù)，洩露舉報(bào)人身份或者報(bào)復(fù)舉報(bào)人，屬於刑事重罪案件。（記者 鄭松波）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺灣新聞