只要有這個(gè)制度設(shè)計(jì),我會(huì)率先公佈我所有財(cái)産?！陆S吾爾自治區(qū)黨委書記張春賢

　　我本人表態(tài),如果接到通知要求公示,我會(huì)帶頭公示?！獜V州市市長陳建華

我跟陳市長的態(tài)度完全一樣,已經(jīng)做好了準(zhǔn)備?！鹕绞惺虚L劉悅倫

　　官員財(cái)産公示是制度安排,不是個(gè)人表態(tài)的問題,我們既然願(yuàn)意參與試點(diǎn),本身就表明瞭態(tài)度。——韶關(guān)市委書記鄭振濤

　　從官員財(cái)産公示制度“釐米式”的推進(jìn)中,我們看到各派激烈的交鋒,民間掘密能力對改革的推動(dòng),輿情風(fēng)向的每一次變化。

　　這樣的“能見度”,從另一個(gè)側(cè)面顯示了高層推動(dòng)官員財(cái)産公示的決心和途徑:對這樣的“硬骨頭”進(jìn)行改革,只有在廣泛的爭議下才能凝聚共識(shí),一點(diǎn)點(diǎn)打破利益壁壘。

　　我們試著從傳播學(xué)的角度觀察與分析官員財(cái)産公示制度的推進(jìn)過程,這樣漫長的進(jìn)程,展現(xiàn)了一個(gè)在各方利益博弈下的“真實(shí)而複雜的中國”。

　　“籠子論”走紅　

　　終於到了“只等上級通知”了

　　“如果接到財(cái)産公示的通知,我會(huì)帶頭公示。”1月24日,在廣州市人大記者會(huì)上,廣州市市長陳建華表態(tài)。

　　這樣的表態(tài),在日前召開的各地兩會(huì)上頻頻傳出。而記者的提問,已經(jīng)從要不要財(cái)産公開,變成單刀直入式的追問:“你有多少套房?”“你有多少存款?”

　　我們注意到,大部分官員表態(tài)都附帶一個(gè)前提條件:“只要上級通知,我願(yuàn)意——”

　　這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案很難引起媒體興奮,直到主動(dòng)公開家産的廳官范松青出現(xiàn)。

　　圍繞這位“廣東公開財(cái)産第一官”的諸多細(xì)節(jié)被放大,大眾視線得以走進(jìn)他們之前難以接近的“兩會(huì)幕後”,一窺這場博弈的激烈。

　　公眾聞到的是一股濃濃的火藥味?！澳闶且粋€(gè)廳局級幹部,怎麼只有70多平方米的房子呢?”在廣州市政協(xié)會(huì)議分組討論上,范松青面臨同僚咄咄逼人的追問。

　　就在這位廣州市政協(xié)副主席擔(dān)心自己“樹敵太多”時(shí),1月22日,習(xí)近平總書記在十八屆中紀(jì)委二次全會(huì)上發(fā)出反腐倡廉動(dòng)員令,他的這句“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子裏”更被各報(bào)紙直接拿來作主標(biāo)題。

　　時(shí)政新詞“籠子論”迅速走紅。網(wǎng)際網(wǎng)路語境下的流行詞,其實(shí)是對社會(huì)現(xiàn)實(shí)最敏感的反映。有網(wǎng)民立即把這個(gè)詞原出處翻出來,它來自小布希在競選美國總統(tǒng)時(shí)曾對選民説的一句話,“人類歷史上最偉大的成就不是留下了多少宏偉建築和科技成果,而是馴服了權(quán)力,把統(tǒng)治者關(guān)進(jìn)了籠子——我現(xiàn)在就是站在籠子裏跟你們説話。”

　　究竟什麼樣的籠子,才能關(guān)住權(quán)力?什麼樣的制度才是“好籠子”?會(huì)不會(huì)守著籠子找籠子?對“籠子論”內(nèi)涵的持續(xù)挖掘引發(fā)了社會(huì)共振,並立即和時(shí)政熱點(diǎn)官員財(cái)産公示掛鉤。

　　廟堂與江湖兩種語系遙相呼應(yīng),社會(huì)輿情在習(xí)近平的“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”的政治目標(biāo)下進(jìn)一步追問:官員財(cái)産公示這個(gè)現(xiàn)成的“制度籠子”什麼時(shí)候啟用?在這個(gè)問題上,不要再假裝摸石頭了!