河南省固始縣“罪犯陞官”案曝光後，固始縣將此醜聞歸罪于兩起案件的主審法官未盡到“法紀(jì)銜接”責(zé)任。固始縣紀(jì)檢委、組織部和國(guó)土局等“涉案”部門均表態(tài)稱，之前對(duì)此一無(wú)所知。

　　事件

　　犯罪不坐牢反升遷

　　2010年5月6日，河南省固始縣國(guó)土資源局地産交易中心原副主任楊志輝因犯有非法倒賣土地使用權(quán)罪，被固始縣人民法院判刑三年，緩刑五年。同年8月20日，信陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。此後，楊志輝一直在國(guó)土局任職，2012年調(diào)任城市土地監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。

　　2010年1月27日，許新在擔(dān)任河南省固始縣國(guó)土局礦産稽查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，被固始縣人民法院判犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。此後，許新先後擔(dān)任固始縣國(guó)土局辦公室主任、黨委委員。2012年9月，信陽(yáng)市國(guó)土資源局任命許新為固始縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)。

　　兩名罪犯陞官曝光後很快受到處理：楊志輝被開除黨籍、公職；許新被免去黨委委員職務(wù)，其副局長(zhǎng)試用期也被終止。

　　曝光後法官被追責(zé)

　　如此荒唐之事，究竟該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？

　　固始縣紀(jì)檢委稱，楊志輝案、許新案的主審法官，沒有盡到“法紀(jì)銜接”的責(zé)任，日前已給予楊志輝案主審法官黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，並將許新案主審法官的相關(guān)責(zé)任追究材料報(bào)送信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

　　僅僅因?yàn)榉ㄔ何匆平?，罪犯就能繼續(xù)任職而且被提拔？固始縣紀(jì)檢委相關(guān)人士説，不移交的話，紀(jì)委很難知道被判決情況，有些我們明知道進(jìn)入了司法程式，但可能拖得時(shí)間非常長(zhǎng)，有些可能我們知道判了，但具體怎麼判的，有沒有其他科室已經(jīng)給予黨政紀(jì)處分，我們都不知道。

　　國(guó)土局法官雙雙喊冤

　　固始縣國(guó)土局難道不知道本單位的兩名幹部是罪犯之身嗎？

　　在楊志輝被判刑的（2010）固刑初字第90號(hào)判決書中提到，第九份和第十份證據(jù)正是由固始縣國(guó)土資源局提供的。固始縣國(guó)土局負(fù)責(zé)人的解釋是，雖然當(dāng)事人屬於國(guó)土局，但黨政紀(jì)處分，由紀(jì)檢監(jiān)察部門負(fù)責(zé)，解除人事關(guān)係由勞動(dòng)人事部門負(fù)責(zé)，這不屬於國(guó)土局的職權(quán)範(fàn)圍。許新被判決後，因情節(jié)輕微，按規(guī)定可以批評(píng)教育，不予處分，且任副局長(zhǎng)是在判決後近3年時(shí)間，按規(guī)定應(yīng)不受影響。

　　國(guó)土局試圖洗脫自己責(zé)任的同時(shí)，也存在為罪犯“喊冤”的嫌疑。

　　受到牽連的法官也開始“喊冤”。

　　楊志輝案主審法官閆其友，對(duì)自己受到的處理感到冤屈。他説，他直到前幾天紀(jì)檢委調(diào)查時(shí)才第一次看到信陽(yáng)市2009年出臺(tái)的那份有關(guān)“法紀(jì)銜接”的規(guī)定。

　　閆其友説，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，判決生效之後，他只需要把有關(guān)材料交給執(zhí)行機(jī)關(guān)即可，楊志輝判刑後，他已經(jīng)同負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)都做了對(duì)接，並有回執(zhí)，手續(xù)完備。

　　>>名詞解釋