田局長被免，撒謊者何責(zé)

　　沸沸颺颺的“河南項(xiàng)城市田局長受邀鄭州夜店”一事有了結(jié)果：涉事的項(xiàng)城市工商局副局長田洪志被免去該局黨組成員、副局長職務(wù)，受到行政記大過處分。此前有網(wǎng)友爆料稱，在鄭州一家娛樂場所，大螢?zāi)簧系臐L動(dòng)字幕寫著：“中?；毓杉瘓F(tuán)張總、王總熱烈歡迎項(xiàng)城市田局長來鄭州做客，祝田局長身體健康，全家幸福！”此事引起網(wǎng)民議論紛紛，項(xiàng)城市紀(jì)委很快查明，事件的主角係項(xiàng)城市工商局副局長田洪志。(《大河報(bào)》5月28日)

　　網(wǎng)友5月21日晚上爆料，週口市工商局24日對田洪志作出停職檢查決定，項(xiàng)城市紀(jì)委27日免去田洪志的職務(wù)並給予處分——應(yīng)該説，有關(guān)方面對網(wǎng)路輿情的反應(yīng)是迅速的，對違規(guī)者的處罰是及時(shí)的，值得稱讚。但在這件事中，有人向公眾撒了謊，卻沒有受到任何處罰，這是不應(yīng)該的。

　　撒謊者是項(xiàng)城市委宣傳部新聞科吳科長。5月22日，他在接受《河南商報(bào)》記者採訪時(shí)稱，項(xiàng)城市的田姓局長、副局長有六七個(gè)，“但我們了解到的情況是，這些局長21日都沒有到鄭州出差”。他還表示，網(wǎng)友的爆料可能是一場惡作劇，娛樂場所也可能是炒作。事實(shí)證明，吳科長説了假話。

　　吳科長説假話可能是故意的，甚至是面對輿情時(shí)“習(xí)慣性撒謊”，以此糊弄輿論、欺瞞公眾；吳科長説假話也可能不是故意的，只是調(diào)查有誤，是田洪志向他撒了謊。但不管怎樣，吳科長的假話攪起了渾水、混淆了視聽、誤導(dǎo)了輿論，並激起網(wǎng)友更大的憤怒，損害了項(xiàng)城官方的公信力。因此，吳科長應(yīng)該為假話承擔(dān)責(zé)任，如果是故意撒謊，他應(yīng)該被嚴(yán)厲問責(zé)；如果只是沒調(diào)查清楚，那也是一種失職，他至少應(yīng)該向被糊弄的公眾道歉。

　　近年來撒謊的官員並不鮮見，甚至於，撒謊已成為一些部門及官員面對輿情時(shí)的條件反射，所謂回應(yīng)、澄清往往變成“謊言式澄清”。官員撒謊可不是小事，它涉及官員的誠信、人品，涉及做人、為官的道德底線，可以想像，一個(gè)敢於公然撒謊的官員，還談得上什麼官德？連官德都不要，還有什麼事情不敢做？現(xiàn)在政府公信力下降、“老百姓”變成“老不信”、很多人對官方産生反感乃至對立情緒，這些都可以從一些官員説空話、大話、假話中找到根源。

　　在劉鐵男事件中，國家能源局新聞辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人説了假話而不擔(dān)責(zé)，在河南項(xiàng)城“田局長事件”中，又有人説了假話而無責(zé)一身輕。還有不勝枚舉的官員撒謊零成本、零風(fēng)險(xiǎn)，這樣下去，一些部門及官員只會(huì)更加肆無忌憚，民眾的反感和對立情緒會(huì)越來越嚴(yán)重，政府的公信力何以修復(fù)？

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺(tái)灣新聞