昨天記者獲悉，豐臺區(qū)宛平城地區(qū)辦事處原主任杜平勳，因貪污2095萬餘元，並向多家企業(yè)和個人索賄財物共計336萬餘元，823萬餘元鉅額財産來源不明，而被市高院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
審計時曾發(fā)現(xiàn)問題
昨天，是杜平勳51歲的生日。這個畢業(yè)于北京大學的法律碩士，曾擔任過豐臺區(qū)建設(shè)委員會副主任。案發(fā)前，他任豐臺區(qū)宛平城地區(qū)辦事處主任，豐臺區(qū)委宛平城地區(qū)工作委員會委員、副書記(正處級)，主管豐臺區(qū)宛平城地區(qū)全面工作。
杜平勳的腐敗與其成立的河北京南種植有限公司密不可分。他貪污來的贓款大部分都被他投到了這個公司。據(jù)法院認定，2010年初，杜平勳利用擔任宛平辦事處主任、豐臺區(qū)委宛平城地區(qū)工作委員會委員、副書記的職務(wù)便利，在負責豐臺區(qū)永合莊村和北天堂村村民搬遷及地鐵房山線軌道交通豐臺段北天堂村徵地拆遷工程工作中，于2010年2月以北天堂村27戶村民購買安置房名義，將地鐵房山線軌道交通拆遷款人民幣2700萬元轉(zhuǎn)給宛平房地産公司。
此後，杜平勳指使宛平房地産公司原經(jīng)理孫濤(另案處理)、副經(jīng)理焦紅衛(wèi)(另案處理)將其中的500萬元和1000萬元分別轉(zhuǎn)入兩個公司。這些錢，最終都被杜平勳陸續(xù)提取，據(jù)為己有，或者直接支付京南種植公司建築工程施工費用。當時孫濤和焦紅衛(wèi)為了讓錢有出處，想了很多辦法，先後以各種名義寫協(xié)議。
據(jù)了解，2010年6月至9月，豐臺區(qū)審計局對地鐵房山線豐臺段的專項資金使用情況進行跟蹤審計。在對宛平辦事處管理的地鐵房山線徵地拆遷資金進行審計的過程中發(fā)現(xiàn)了問題。當時審計局曾為此要求宛平辦事處對這些問題進行整改，但是這並未給杜平勳敲響警鐘。
潛逃期間匿名炒房
2011年2月，在北京市豐臺區(qū)紀委對豐臺區(qū)宛平城地區(qū)某公司進行調(diào)查過程中，杜平勳得知與自己有牽連的負責人被雙規(guī)，遂聞風潛逃。豐臺區(qū)檢察院立即對杜平勳立案偵查，並進行網(wǎng)上追逃，同年3月19日將其抓獲歸案。
在潛逃期間，杜平勳仍不忘炒房，他曾在瀋陽等地先後買了3套房産，他説是為了等漲價後賣了賺錢。為避免被警方查到，他均用他人的身份證買房。
市高院日前終審判決認為，杜平勳的行為已分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪、鉅額財産來源不明罪及濫用職權(quán)罪，應數(shù)罪並罰。其中，杜平勳所犯貪污罪，情節(jié)特別嚴重，但根據(jù)本案具體情節(jié)，對其所犯貪污罪判處死刑，可不立即執(zhí)行。最終，市高院判決杜平勳死刑，緩期兩年執(zhí)行，並沒收其個人全部財産。
貪腐金額
☆貪污2095萬元
【案情1】2009年12月，杜平勳在負責永合莊村和北天堂村村民搬遷過程中，利用4份虛假拆遷補償手續(xù)騙取拆遷補償款863萬餘元，他將其中的567萬餘元貪污。他花130萬元買了輛越野車，其餘作為註冊資本成立了河北京南種植有限公司。
【案情2】2010年2月，杜平勳以北天堂村27戶村民購買安置房名義，將地鐵房山線拆遷款2700萬元轉(zhuǎn)給宛平房地産公司，累計貪污1500萬元。
【案情3】2010年8月至11月，杜平勳將其主管的北京鴻發(fā)農(nóng)工商實業(yè)中心公款28萬餘元用於為京南種植公司購買菜筐、鮮花、廚具等物品。
☆受賄336萬元
【案情1】從2007年開始，他向多家企業(yè)和個人索要錢款、房、車等，最少的有十幾萬，最多的上百萬。據(jù)法院認定，2007年4月，杜平勳向北京市金石莊源投資管理公司索要奧迪車一輛，價值人民幣61.89萬元。此車一直是杜平勳妻子開著。
【案情2】2007年12月，杜平勳向北京萬年花城房地産開發(fā)有限公司索要首經(jīng)貿(mào)中街1號院6號樓1-602和1-603住房兩套，萬年花城公司支付了兩套住房房款、契稅、專項維修資金共計人民幣90萬餘元。兩套房屋是以杜平勳外甥的名義登記的，鑰匙在杜平勳妻子手中，但是一家人一直沒有去住過。
【案情3】法院還認定，2010年4月，杜平勳向北京市豐臺區(qū)康樂社會福利中心負責人陳某索要30萬元；向北京市永合莊農(nóng)工商經(jīng)營中心索要30萬元；2010年9月，杜平勳向宛平房地産公司索要110萬元；向與宛平辦事處有施工關(guān)係的北京安新興華建築裝飾工程有限公司經(jīng)理范某索要15萬元。這些錢都用於杜平勳的京南種植公司。
☆來源不明財産823萬
【案情】 經(jīng)過計算，司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)，1979年10月至2010年12月杜平勳家庭支出與現(xiàn)有財産共計折合人民幣1123萬餘元，扣除其合法收入後，尚有823萬餘元不能説明合法來源。
[ 責任編輯：吳怡 ]
