日前，有媒體曝光海南省東方市林業(yè)局副局長(zhǎng)麥某剛獲任命便被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查?！案本珠L(zhǎng)是7月25日任命的，僅僅過(guò)了10天就被檢察院帶走了，如果選拔任用幹部過(guò)程中能夠再嚴(yán)格一些，就不可能出現(xiàn)這樣荒唐的事情?！笔茉L者稱。

　　據(jù)了解，7月25日東方市政府正式下發(fā)了關(guān)於麥某任職的通知，任命其為東方市林業(yè)局副局長(zhǎng)（試用期一年）。對(duì)於其10天后被帶走調(diào)查的原因，該報(bào)道稱“源自麥某在審批東方市江邊鄉(xiāng)一塊約70畝的林地開(kāi)採(cǎi)時(shí)涉嫌違規(guī)”。

　　當(dāng)?shù)亟M織部門否認(rèn)“帶病提拔”

　　針對(duì)質(zhì)疑，東方市林業(yè)局及東方市委組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人否認(rèn)了“帶病提拔”的説法，稱對(duì)麥某的推薦、考察和任命符合有關(guān)程式。該局一工作人員表示，局裏也是在通知麥某開(kāi)會(huì)找不到人、聯(lián)繫不上的情況下，四處打聽(tīng)才知道其“出事”了。

　　此外，有知情人爆料稱：早在2011年，多家媒體就以《海南東方市開(kāi)發(fā)商毀林反拿140萬(wàn)生態(tài)補(bǔ)償款》為題報(bào)道了該市墩頭灣一起毀林事件。當(dāng)時(shí)，出面受訪的便是時(shí)任該局生態(tài)辦主任的麥某。

　　“在徵求意見(jiàn)和公示階段，我們沒(méi)有收到有關(guān)麥某違法違紀(jì)的情況反映?！睎|方市委組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“組織部門也沒(méi)有注意到前述有關(guān)麥某的媒體報(bào)道”。這位負(fù)責(zé)人説，按照幹部選拔任用的相關(guān)規(guī)定，對(duì)於擬提拔任用的幹部，先由其所在單位民主推薦，之後組織部門進(jìn)行考察，了解其各方面表現(xiàn)，同時(shí)向紀(jì)檢、政法等部門徵求意見(jiàn)，之後彙報(bào)上級(jí)部門研究決定，名單確定後進(jìn)行公示，公示結(jié)束後報(bào)有關(guān)部門下發(fā)任命通知。

　　8月26日，東方市委組織部幹部科負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)青年報(bào)記者：“在麥某的任用這一過(guò)程中，我們都是嚴(yán)格按照程式來(lái)辦理的。此次幹部選拔、提拔過(guò)程，組織部門嚴(yán)格遵守了規(guī)定流程。目前對(duì)麥某的調(diào)查尚無(wú)定論，不便多談?！?/p>

　　8月26日，記者在東方市人民政府網(wǎng)“公示公告”欄“人事資訊”中搜尋到發(fā)佈于2013年7月9日的《擬提拔任用領(lǐng)導(dǎo)幹部人選情況公告》。公告顯示：“經(jīng)研究，現(xiàn)將擬提拔任用領(lǐng)導(dǎo)幹部人選向社會(huì)公示，接受群眾監(jiān)督?！毕赂搅税溎吃趦?nèi)的15名擬提拔任用幹部的個(gè)人資訊，以及公示期間接待群眾反映、來(lái)信陳情的組織部門科室名稱及聯(lián)繫電話。公示期限為2013年7月9日至7月15日。

　　該公示內(nèi)容顯示，涉及此次“帶病提拔”的麥姓幹部全名為麥明剛，1989年8月參加工作，歷任的主要職務(wù)有：縣林業(yè)局林政股辦事員、設(shè)計(jì)室副主任、設(shè)計(jì)室主任、生態(tài)辦主任；現(xiàn)任市林業(yè)局林政股股長(zhǎng)；此次擬提名其為市林業(yè)局副局長(zhǎng)人選（試用期一年）。

　　8月26日，東方市委組織部幹部監(jiān)督科工作人員告訴中國(guó)青年報(bào)記者：“對(duì)幹部的考察工作，涉及環(huán)節(jié)包括進(jìn)行民主調(diào)研、推薦，考察階段公示，再經(jīng)過(guò)常委會(huì)討論，還要進(jìn)行7天任前公示。”

　　他表示，在整個(gè)過(guò)程中，負(fù)責(zé)處理群眾舉報(bào)信訪的幹部監(jiān)督科並未接到任何針對(duì)麥某的舉報(bào)信訪資料?！俺酥?，提拔任用一名幹部，還要徵求紀(jì)委和政法部門的意見(jiàn)。如果這兩方有不同看法或掌握了幹部的違法違紀(jì)資訊，也會(huì)向我們反映。在這個(gè)過(guò)程中，未得到類似反饋。如果接到舉報(bào)，一定會(huì)第一時(shí)間追蹤線索，依據(jù)信源的可信度做出反應(yīng)?！?/p>

　　另?yè)?jù)一名知情人介紹，當(dāng)?shù)亟M織部門之所以否認(rèn)“帶病提拔”，是因?yàn)辂溎呈窃谌蚊岵疟粰z察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。“而且到目前為止，此事並沒(méi)有定論?！彼h。對(duì)於麥某涉及2011年一起開(kāi)發(fā)商毀林反拿生態(tài)補(bǔ)償款一事，他表示：“這也只是媒體報(bào)道過(guò)，並沒(méi)定性。麥某目前被海南省檢察院第二分院帶走了，下一步得看檢察院的調(diào)查結(jié)論?！?/p>

　　此前，該市委組織部負(fù)責(zé)人也曾表示：“如果是在推薦、考察幹部過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)幹部存在問(wèn)題還堅(jiān)持任用，才叫‘帶病提拔’。麥某‘出事’後，組織部門也很意外，這説明我們對(duì)幹部考察工作還要進(jìn)一步加強(qiáng)，同時(shí)也要更加廣泛地徵求意見(jiàn)。”