中科院理化技術(shù)研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人：溝通公函上網(wǎng)不妥

　　昨日，備受輿論關(guān)注的中科院理化所懷孕女研究員産科身亡一事中，疑似死者丈夫張先生昨天淩晨發(fā)佈長微博，針對(duì)多宗網(wǎng)路傳言表示，希望相關(guān)人士能夠公佈視頻等證據(jù)，包括被指曾糾集50人醫(yī)鬧及索賠1000萬元等。北京晨報(bào)記者注意到，張先生所針對(duì)的指稱大多始自非實(shí)名的網(wǎng)路發(fā)帖，並非出自北醫(yī)三院官方説法，也未得到中科院方面的證實(shí)。對(duì)於北醫(yī)三院産科遭死者家屬打砸一事，海淀警方表示，此事件正在調(diào)查中。

　　疑點(diǎn)一

　　是否有“醫(yī)鬧”行為

　　●北醫(yī)三院：數(shù)十人聚集打砸

　　●家屬微博：確有衝突 並無50人醫(yī)鬧

　　北京晨報(bào)記者注意到，在此前的情況説明中，雙方就楊女士身亡後，在醫(yī)院産科發(fā)生的衝突事件描述存在較大差異。北醫(yī)三院院方表示，“家屬數(shù)十人聚集並滯留北醫(yī)三院産科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重?cái)_亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，對(duì)其他孕産婦生命安全造成威脅。經(jīng)上級(jí)主管部門及各級(jí)公安機(jī)關(guān)介入，死者家屬離開産科病房，醫(yī)院工作秩序得以恢復(fù)?！?/p>

　　而在長微博中表述稱，1月12日上午和1月13日上午死者家屬曾與院方人員發(fā)生兩次衝突。1月13日，家屬在要求見主治醫(yī)生無果的情況下，與醫(yī)務(wù)人員發(fā)生了衝突，但當(dāng)天只有包括張先生的岳父母、姐姐及外甥等七八位親屬在場，且雙方都報(bào)了警。1月14日，死者家屬全都離開了産科病房。

　　對(duì)於網(wǎng)傳的50人醫(yī)鬧佔(zhàn)領(lǐng)打砸北醫(yī)三院産科的消息，記者注意到並不是來自醫(yī)院的官方説法，而是未經(jīng)任何渠道證實(shí)的網(wǎng)路帖子。長微博表示，網(wǎng)上傳言的15日50人醫(yī)鬧子虛烏有，因此他希望醫(yī)院辟謠，或公佈所謂的醫(yī)鬧視頻監(jiān)控。

　　“針對(duì)1月12日和13日的衝突現(xiàn)場視頻監(jiān)控，為澄清沒有對(duì)院方任何人員造成傷害，也請醫(yī)院辟謠，公佈所謂醫(yī)鬧視頻監(jiān)控?！遍L微博中稱，針對(duì)網(wǎng)上出現(xiàn)的惡意中傷家屬已報(bào)警，並且已聘請律師通過調(diào)解或訴訟的途徑儘快了結(jié)此事。

　　疑點(diǎn)二

　　網(wǎng)傳1000萬天價(jià)索賠

　　●網(wǎng)帖傳言：向醫(yī)院要價(jià)千萬

　　●家屬微博：請出具證據(jù)

　　從16日開始，微信朋友圈就在廣泛轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)帖子，稱死者楊女士此前有過一個(gè)孩子，27周早産，在北醫(yī)三院救活了，後來又肺炎，家屬自己要求放棄治療，後把三院告了，賠了40多萬元。這次醫(yī)鬧砸醫(yī)院打大夫，要價(jià)1000萬元。

　　對(duì)此，昨日張先生向媒體承認(rèn)，第一個(gè)孩子去世時(shí)，他們是通過醫(yī)院醫(yī)務(wù)部門和醫(yī)調(diào)委的調(diào)解，接受了45萬元的賠償。但對(duì)於網(wǎng)傳患者家屬要求1000萬元賠償，張先生一家要求發(fā)佈此言論者出具證據(jù)。對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償之事，長微博中強(qiáng)調(diào)，“至今從未向院方提出過涉及賠償金額的要求”。

　　而記者了解到，對(duì)於要求賠償?shù)臄?shù)額以及後續(xù)事件處理，目前北醫(yī)三院只是堅(jiān)持通過醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)或法院處理解決。而網(wǎng)上描述的死者楊女士生前曾在北醫(yī)三院生子隨後孩子去世獲賠等糾紛，截至記者發(fā)稿時(shí)止，院方並未通過官方渠道證實(shí)。

　　疑點(diǎn)三

　　醫(yī)院是否有過錯(cuò)

　　●家屬微博：醫(yī)院救治不力

　　●院方：合併多種病史 搶救成功率低

　　另外，針對(duì)搶救經(jīng)過，疑似張先生的微博中認(rèn)為，北醫(yī)三院存在救治不及時(shí)的嫌疑。據(jù)他稱，妻子在1月11日淩晨0時(shí)20分左右身體出現(xiàn)疼痛，他當(dāng)時(shí)請求護(hù)士聯(lián)繫主治醫(yī)生，但都被告知“繼續(xù)觀察”，直到早上7時(shí)40分左右妻子病危，主治醫(yī)生才出現(xiàn)，搶救到10時(shí)50分妻子死亡。因此，他認(rèn)為，七八個(gè)小時(shí)的時(shí)間都沒有見到醫(yī)生，如果早發(fā)現(xiàn)原因，也許就能避免這樣的結(jié)果。

　　對(duì)於楊女士的入院及整個(gè)救治過程，北醫(yī)三院表示死者屬高血壓合併子癇前期，既往高血壓病史十餘年，膽囊結(jié)石等。住院後進(jìn)行系列檢查和專家會(huì)診，經(jīng)治療病情相對(duì)平穩(wěn)。而1月11日出現(xiàn)胸痛繼而突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)多科室聯(lián)合搶救無效死亡。院方認(rèn)為“主動(dòng)脈夾層初期癥狀不典型，一旦發(fā)生主動(dòng)脈夾層破裂導(dǎo)致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高”。

　　[死者單位發(fā)聲]

　　公函溝通 掛網(wǎng)不妥

　　而對(duì)於備受爭議的“通過發(fā)公函的形式要求醫(yī)院儘快搞清楚死亡原因”一事，昨日，中科院理化技術(shù)研究所相關(guān)負(fù)責(zé)人也接受媒體採訪時(shí)明確表示，並非施壓，而是應(yīng)死者家屬要求而發(fā)函，以便醫(yī)院能夠積極處理。該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，此公函作為兩家單位互相溝通的一種方式，放到網(wǎng)上並不妥當(dāng)。