日前，國務(wù)院召開的深化財(cái)稅體制改革座談會提出，全面推開營改增、加快財(cái)稅體制改革要有利於發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性。會議強(qiáng)調(diào)的完善中央和地方事權(quán)和財(cái)力相適應(yīng)的體制機(jī)制、適度調(diào)整增值稅分享比例等舉措，傳遞出財(cái)政管理體制改革即將啟幕的重要信號。分析人士指出，2015年底，中辦國辦印發(fā)《深化國稅、地稅徵管體制改革方案》含有三大重要改革訊息，其帶來的新一輪稅收徵管體制改革，“合作”非“合併”：國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)的格局不會變。

　　兩稅務(wù)系統(tǒng)不合併

　　分稅制實(shí)施20多年，有關(guān)國地稅機(jī)構(gòu)是否該合併的爭論不絕於耳。中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長高培勇對記者説，此次方案在發(fā)揮國稅、地稅各自優(yōu)勢以及推動服務(wù)深度融合、執(zhí)法適度整合、資訊高度聚合的旗幟下，明確提出稅收徵管體制改革是對現(xiàn)行徵管體制的完善，意味著兩套稅務(wù)機(jī)構(gòu)將合作而非合併，無疑為廣大稅務(wù)幹部服下了一顆“定心丸”。

　　從全球看，中央和地方稅務(wù)機(jī)構(gòu)分設(shè)是世界絕大多數(shù)國家的共同選擇。我國明確將這一輪稅收徵管體制改革作為深化財(cái)稅體制改革的一個(gè)重要組成部分推出，這表明國稅、地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)匹配深化財(cái)稅體制改革的方向，同全面深化改革的總目標(biāo)是相容的、一致的，更是契合人類稅收歷史發(fā)展共同規(guī)律。

　　高培勇認(rèn)為，保持國地稅分設(shè)的基本格局不變，可以讓80多萬稅務(wù)幹部心無旁騖埋頭于深化國地稅之間的徵管合作，從而走出一條富有國情特點(diǎn)的稅收徵管體制和徵管能力現(xiàn)代化建設(shè)道路，發(fā)揮好稅收在現(xiàn)代國家治理中的基礎(chǔ)性、支撐性作用，這也是今後一個(gè)時(shí)期中國稅收改革與發(fā)展的大邏輯。

　　分稅制基礎(chǔ)不會變

　　曾幾何時(shí)，與國地稅機(jī)構(gòu)要不要繼續(xù)分設(shè)的拷問相伴隨，圍繞中國要不要繼續(xù)堅(jiān)守分稅制的疑慮之聲也不絕於耳。1994年的分稅制財(cái)政管理體制在定義分稅制時(shí)其中有一條提出，“根據(jù)事權(quán)與財(cái)權(quán)相結(jié)合原則，將各種稅統(tǒng)一劃分為中央稅、地方稅和中央地方共用稅，並建立中央稅收和地方稅收體系，分設(shè)中央與地方兩套稅務(wù)機(jī)構(gòu)分別徵管”。

　　“這意味著國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)與分稅制財(cái)政管理體制實(shí)為一對連體嬰兒，保持國地稅機(jī)構(gòu)分設(shè)的基本格局不變，就是堅(jiān)守分稅制財(cái)政管理體制的基本方向不變?！备吲嘤抡J(rèn)為，分稅制實(shí)施的20多年，如果參照當(dāng)初對分稅制的基本定義，現(xiàn)實(shí)財(cái)政管理和運(yùn)作中出現(xiàn)的一些問題，根源不在於分稅制本身，而在於未能將分稅制貫徹到底，使之日益呈現(xiàn)出偏離“分稅制”而重歸“分錢制”的勢頭。

　　如中央和地方之間的事權(quán)和支出責(zé)任劃分，始終未能明晰化、合理化；稅種劃分範(fàn)圍頻繁變化，部分地方稅甚至地方主體稅種被轉(zhuǎn)入中央地方共用稅，本就有欠健全的地方稅體系進(jìn)一步弱化；轉(zhuǎn)移支付制度的規(guī)範(fàn)化進(jìn)展遲緩，“跑部錢進(jìn)”現(xiàn)象氾濫；地方財(cái)政收支管理權(quán)和收支平衡權(quán)長期“缺位”，分級財(cái)政管理在事實(shí)上帶有了“打醬油財(cái)政”（給什麼錢、辦什麼事，或給多少錢、辦多少事）的性質(zhì)等等。

　　“深化財(cái)政管理體制改革的關(guān)鍵是繼續(xù)沿著分稅制的道路走下去並使之趨於完善，而不是偏離這一方向甚至另辟新徑?！备吲嘤抡h，方案的出臺無疑為所有關(guān)心、關(guān)注中國財(cái)政管理體制改革走向的人服下了一顆“定心丸”。