涉事餐廳註冊(cè)名稱是“北岸漁村”（下圖），在經(jīng)營過程中加了“野生”兩個(gè)字（上圖），與當(dāng)初登記註冊(cè)的證照不符。

　　昨日，哈爾濱松北區(qū)“天價(jià)魚”事件專項(xiàng)調(diào)查組稱已完成對(duì)相關(guān)問題的調(diào)查，認(rèn)定為一起嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益的惡劣事件，做出吊銷涉事飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照，對(duì)店主罰款50萬元等處罰決定，同時(shí)啟動(dòng)對(duì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人及工作人員的問責(zé)程式。

　　2月12日，遊客陳某以網(wǎng)名為“jack光頭”發(fā)佈微博稱，春節(jié)期間在哈爾濱市松北區(qū)“北岸野生漁村”（實(shí)際名稱為哈爾濱市松北區(qū)北岸漁村飯店）吃飯時(shí)“被宰”，引發(fā)網(wǎng)民熱議，被輿論稱為“天價(jià)魚”事件。

　　隨後，新京報(bào)持續(xù)獨(dú)家報(bào)道了“北岸野生漁村”存在餐飲許可過期、工商登記無“野生”、警察執(zhí)法過程抽煙、發(fā)票被指造假、遊客被當(dāng)?shù)芈眯猩鐜M(fèi)等問題。

　　最新的官方調(diào)查處理結(jié)果中，涉事飯店消費(fèi)的顧客賠償、涉事飯店稅務(wù)等問題仍未進(jìn)一步作出公開説明。

　　■ 回應(yīng)

　　調(diào)查組：初步調(diào)查報(bào)告有些失誤

　　昨日，調(diào)查組的負(fù)責(zé)人、哈爾濱市松北區(qū)副區(qū)長丁偉對(duì)“假簽”、“是否存在保護(hù)主義”等熱點(diǎn)問題進(jìn)行回應(yīng)。

　　錄影顯示消費(fèi)者頭部被打

　　問：魚本身是否缺斤短兩？陳先生説是“十斤四兩”，飯店説是“十四斤四兩”，哪個(gè)準(zhǔn)確？

　　丁偉：經(jīng)過調(diào)查取證、核實(shí)，認(rèn)定魚重是十四點(diǎn)四斤。

　　問：確認(rèn)單上的“陳”字簽名是服務(wù)員按照消費(fèi)者授意代簽，還是後來偷偷簽上的？

　　丁偉：字不是陳先生本人所簽，應(yīng)該是服務(wù)員簽的，但是否為陳先生同意讓服務(wù)員代簽，暫時(shí)無法掌握。

　　問：雙方發(fā)生肢體衝突，是誰先動(dòng)的手？

　　丁偉：通過調(diào)取錄影和現(xiàn)場核實(shí)，確認(rèn)雙方發(fā)生了互相推搡的過程。先動(dòng)手的是一名姓邵的人，既不是消費(fèi)者一方，也不是飯店一方，而是與陳先生等人同時(shí)在飯店吃飯的人。

　　問：陳先生稱，在警察到達(dá)現(xiàn)場之後，飯店人員還打了他的頭，是否可以確定？

　　丁偉：錄影顯示，飯店老闆馬某打了陳先生頭部一下，有這麼一個(gè)現(xiàn)場影像。

　　“單方取證形成初步調(diào)查報(bào)告”

　　問：警察在現(xiàn)場執(zhí)行公務(wù)時(shí)是否有抽煙等不規(guī)範(fàn)的情況？會(huì)問責(zé)嗎？

　　丁偉：警察在調(diào)解過程中，沒形成調(diào)解協(xié)議書，同時(shí)在出警過程中有語言不規(guī)範(fàn)和抽煙的行為。按照《中華人民共和國警察管理?xiàng)l例》內(nèi)部條例，屬於不規(guī)範(fàn)執(zhí)法，相應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。

　　問：調(diào)查組于15日就得出了“沒有違法”的初步結(jié)論，調(diào)查結(jié)果有地方保護(hù)色彩，是工作不完善、能力不足嗎？

　　丁偉：問題是這樣，因?yàn)樵?月9日，陳先生到哈爾濱市松北北岸野生漁村就餐之後與店家發(fā)生爭執(zhí)之後，13日發(fā)了一篇微博，14日是我們工作的第一天，在接到微博舉報(bào)之後，我們抽調(diào)了一些專職人員來核實(shí)該問題，針對(duì)網(wǎng)友的熱議，應(yīng)該説，這項(xiàng)工作我們開展得比較及時(shí)，但是由於陳先生給我們留下的三種聯(lián)絡(luò)方式，兩個(gè)手機(jī)、一個(gè)微信，都聯(lián)繫不上，在這種情況下進(jìn)行了單方取證，形成了一個(gè)初步的調(diào)查報(bào)告，當(dāng)時(shí)是為了積極回應(yīng)社會(huì)媒體關(guān)注，就對(duì)外發(fā)佈了。這個(gè)應(yīng)該是工作中，我們存在一些失誤。

　　問：對(duì)於調(diào)查組的失誤會(huì)有相應(yīng)的問責(zé)辦法嗎？

　　丁偉：有，針對(duì)一些工作人員在工作中存在的一些失誤情況，松北區(qū)委、區(qū)政府已對(duì)負(fù)有相關(guān)責(zé)任的松北區(qū)市場管理局、松北區(qū)城管局和公安分局部分人員進(jìn)行行政問責(zé)。而在一些環(huán)節(jié)上我們?nèi)鄙僖恍┍O(jiān)管的制度，需要提升管理人員的素質(zhì)，加強(qiáng)政府監(jiān)管，同時(shí)我們也歡迎社會(huì)各界的監(jiān)督。據(jù)央視

　　焦點(diǎn)1

　　其他“被宰”遊客咋辦

　　仍在核查情況，結(jié)果出來後依法依規(guī)處理

　　此前，據(jù)央視報(bào)道，涉事飯店鰉魚進(jìn)貨價(jià)190元/斤，供應(yīng)商為哈爾濱市松北區(qū)宏源水産批發(fā)商店，且交易獲得當(dāng)?shù)毓ど滩块T確認(rèn)。昨日，新京報(bào)記者尋訪“哈爾濱市宏源水産批發(fā)商店”未果，也未查詢到宏源水産工商資訊。

　　另有上海遊客趙先生於2月17日向新京報(bào)記者反饋稱，2月8日曾在涉事飯店消費(fèi)19斤鰉魚頭，花費(fèi)9526元，向當(dāng)?shù)?2358熱線投訴後，協(xié)商按每斤100元共退款1900元。更多的遊客則表示至今未進(jìn)入賠償程式。

　　昨日，調(diào)查組確認(rèn)，“北岸野生漁村”把人工養(yǎng)殖鰉魚當(dāng)野生鰉魚售賣，欺詐消費(fèi)者；通過調(diào)查飯店的進(jìn)貨渠道，了解到魚的進(jìn)貨價(jià)大概是30元/斤，此前飯店出具的190元/斤的進(jìn)貨單是偽造的?！恫惋嫹?wù)許可證》到期未按時(shí)申請(qǐng)延續(xù)，無證經(jīng)營；店名與營業(yè)執(zhí)照註冊(cè)名稱不符，具有欺詐行為。

　　“上海等地遊客反映的‘被宰’情況仍在核查中，等結(jié)果出來之後將參照相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行處理?！倍フh。

　　焦點(diǎn)2

　　導(dǎo)遊司機(jī)是“掮客”嗎

　　調(diào)查組：有導(dǎo)遊涉事；多名遊客稱司機(jī)也涉事

　　曾到涉事飯店消費(fèi)的遊客反饋，大部分通過當(dāng)?shù)芈眯猩鐚?dǎo)遊司機(jī)、計(jì)程車司機(jī)和黑車司機(jī)介紹。哈爾濱市當(dāng)?shù)貙?dǎo)遊和一名從業(yè)16年的出租司機(jī)均向新京報(bào)記者表示，往涉事飯店帶客可按照人頭獲取提成，最多達(dá)60%。

　　昨日，丁偉表示，通過調(diào)查和對(duì)飯店經(jīng)營者的取證，發(fā)現(xiàn)該飯店曾經(jīng)存在過對(duì)導(dǎo)遊進(jìn)行回扣的行為，“但是，陳先生此行沒有發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象?！?/p>

　　北京京潤律師事務(wù)所韓驍律師表示，如果商家不明折明扣，而是賄賂中間人，實(shí)際上構(gòu)成典型的商業(yè)賄賂。依照相關(guān)法律規(guī)定，商業(yè)賄賂不僅要承擔(dān)退賠等民事責(zé)任，還要面臨行政處罰。

　　個(gè)人或單位商業(yè)賄賂達(dá)到一定金額的，構(gòu)成犯罪的，要追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。視情況最高可處5年以上有期徒刑，可以並處沒收財(cái)産。

　　此外，上述行為還涉嫌非國家工作人員受賄罪。視情況最高處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。

　　本組稿件采寫（除署名外）/新京報(bào)記者 程媛媛 肖鵬