原標題：公共安全最怕標準不準規(guī)範失范

　　在公共安全領域，最大的隱患莫過於標準不準、規(guī)範失范。標準失范會改變公眾對“安全”二字的預期，使規(guī)則變得不可信和不確定，進而透支國家標準、安全監(jiān)管的公信力。

　　近日，發(fā)生在全國多地中小學的“毒跑道”事件引發(fā)持續(xù)關注，一些涉事學校已開始拆除“毒跑道”。看似告一段落的“毒跑道”事件，卻留下了一個悖論式的結尾——跑道檢驗“符合標準”，但並不意味著安全無毒。

　　新華社記者調查顯示，我國有毒有害化學品環(huán)境管理立法存在若干空白。無論是適用於室外的現(xiàn)行《環(huán)境空氣品質標準》還是《室內空氣品質標準》，對塑膠跑道的某些疑似毒性成分都沒有規(guī)定。與此形成對應的消息是，一直積極解決“毒跑道”事件的北京市教委，已經(jīng)開始“會同各相關部門著手制定中小學塑膠操場和跑道的建設和監(jiān)測標準”。媒體的調查和教育主管部門的行動，都在傳遞一個信號:在中小學操場跑道的建設和監(jiān)測問題上，國標本身並不“達標”。

　　在公共安全領域，最大的隱患莫過於標準不準、規(guī)範失范。企業(yè)違法不過是發(fā)現(xiàn)早晚的問題、官員尋租不過是追責力度的問題，原則上都是可以解決的個案。但標準和規(guī)則的滯後、空缺、鬆弛、牛欄關貓，卻不啻于使偶然變?yōu)榱吮厝?、使個案變?yōu)槠毡楝F(xiàn)象。近些年來，人們在新聞報道中看到的“毒跑道”事件不少於20起，但其中按照現(xiàn)行標準檢測出問題的只有4起，既然孩子們的身體不適是實實在在存在且具有明顯共性的，那麼只能説滯後的標準已經(jīng)把眾多“毒跑道”洗白為“正常”的、“主流”的情況。

　　更糟糕的是，標準失范會改變公眾對“安全”二字的預期，使規(guī)則變得不可信和不確定，進而透支國家標準、安全監(jiān)管的公信力。這在食品安全領域有若干前車之鑒。一個典型的例子是，當年在釀成大規(guī)模公共事件和全國性恐慌之後，三聚氰胺才被列入乳製品檢測範疇，這使得奶粉和乳製品監(jiān)測標準至今難以贏回公眾信任;再比如，在農(nóng)藥蔬菜一波一波掀起輿論場波瀾之後，2014年我國終於將食品中最大農(nóng)藥殘留限量標準提升到3650項，接近國際食品法典的標準，但相比美國1萬多項的標準、日本5萬多項的標準，仍難讓公眾減少對“藍礬韭菜”、“甲醛白菜”、“920”蔬菜、“毒生薑”的提防。標準不準的公共印象一旦形成，無論其後付出多大的成本矯正都會事倍功半，哪怕“零瑕疵”的效果也很難換來信任，而一聲質疑就能輕易地引起共情。

　　塑膠跑道的相關國標，是在全國多地中小學的“毒跑道”事件被集體歸因後出現(xiàn)在公眾視野中的，已經(jīng)具備了和前述公共安全事件類似的特徵，為了防止更多孩子成為受害者，也為了避免“國標”的公信再次被透支，必須儘快採取應對措施。底線的應對是，給出學校體育場地和相關教學硬體所依據(jù)的準確標準、建立系統(tǒng)縝密的檢測項目。高線的追求則是，以此次事件為契機，建立公共安全標準的更新機制，及時吸納專家建言、公眾舉報和消費者反饋，根據(jù)社會發(fā)展情況對國家標準進行動態(tài)更新。

　　説到底，讓規(guī)則準確、公平、有效，就是為市場和社會正本清源。

　　本報特約評論員劉文嘉