土耳其駐臺(tái)辦事處副代表都庫(kù)哈裏在臺(tái)北酒吧鬧事,還與趕往處理的警察發(fā)生拉扯,但很快被釋放。不過這起妨害公務(wù)案件,疑似受到臺(tái)灣“總統(tǒng)府”方面的壓力,“外交部”企圖以刑事豁免權(quán)為由施壓,甚至下令封口,引起島內(nèi)輿論的不滿。

　　據(jù)臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》18日?qǐng)?bào)道,土耳其駐臺(tái)北貿(mào)易辦事處副代表、31歲的都庫(kù)哈裏上月初在臺(tái)北市某酒吧喝酒時(shí),酒醉搭訕騷擾女客人,遭該店保安制止後 在現(xiàn)場(chǎng)大鬧,且與前來處理的警察發(fā)生拉扯,腳踹經(jīng)過的汽車。報(bào)道稱,都庫(kù)哈裏在警方陪同下到臺(tái)北地檢署説明,主張他在臺(tái)灣有刑事豁免權(quán),在出示證明文件 後,檢方將他放回。

　　因?yàn)闋可驷崂m(xù)司法程式,島內(nèi)都在關(guān)心都庫(kù)哈裏究竟是否有刑事豁免權(quán),一些媒體懷疑“外交部”向檢方施壓。有週刊爆料稱,土耳其駐臺(tái)北代表艾瑞康找“國(guó) 安”高層向“外交部”表達(dá)“關(guān)切”,希望“大事化小”。至於最終私了,消息人士稱,“總統(tǒng)府”指示“外交部”用該事件與土耳其交換臺(tái)灣駐土官員的“外交豁 免權(quán)”,但後者並不買賬。對(duì)此,臺(tái)“總統(tǒng)府”稱,此為無中生有的指控,報(bào)道並非事實(shí)。臺(tái)“外交部”18日在例行記者會(huì)上稱,“外交豁免權(quán)”尚待確認(rèn)中。發(fā) 言人説,事發(fā)時(shí)臺(tái)方禮賓處第一時(shí)間檢視臺(tái)土記錄,發(fā)現(xiàn)雙方“外交人員”是沒有豁免權(quán)的;但土方代表與副代表堅(jiān)稱依據(jù)互惠原則,都庫(kù)哈裏有“外交豁免權(quán)”。 臺(tái)“外交部”於是再向臺(tái)駐土耳其代表處查證,“根據(jù)土耳其政府發(fā)給的我駐館官員的官員證,背後注記是有刑事豁免權(quán)的,所以當(dāng)場(chǎng)讓都庫(kù)哈裏離開警局”。土耳 其辦事處稱,因?yàn)檫€有公職在身,都庫(kù)哈裏在刑事豁免權(quán)確認(rèn)前不會(huì)離開臺(tái)灣。

　　1971年8月,土耳其與臺(tái)灣“斷交”。1989年,臺(tái)灣設(shè)立駐安卡拉臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處。1999年臺(tái)灣發(fā)生“9