?。ㄔ瓨?biāo)題：烏鎮(zhèn)發(fā)佈 | 一份報(bào)告揭秘各省市資訊化發(fā)展水準(zhǔn)原創(chuàng)(組圖)）

　　中國網(wǎng)際網(wǎng)路絡(luò)資訊中心（CNNIC）在第三屆世界網(wǎng)際網(wǎng)路大會(huì)上發(fā)佈了《國家資訊化發(fā)展評價(jià)報(bào)告（2016）》。報(bào)告顯示，中國資訊化發(fā)展首次超越G20平均水準(zhǔn)，北京、上海、廣東、浙江、江蘇、福建、山東和天津等東部省市，資訊化發(fā)展水準(zhǔn)處於領(lǐng)先位置，部分省市具有明顯的“創(chuàng)新引領(lǐng)型”特徵。

　　18日下午，國家網(wǎng)信辦資訊化發(fā)展局副巡視員章曉杭，中國網(wǎng)際網(wǎng)路絡(luò)資訊中心主任李曉東，中國資訊通信研究院産業(yè)與規(guī)劃研究所所長胡堅(jiān)波，國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究所副所長許亦頻就《國家資訊化發(fā)展評價(jià)報(bào)告（2016）》回答了記者提問。發(fā)佈會(huì)由中國網(wǎng)際網(wǎng)路絡(luò)資訊中心副主任張曉主持。

　　法制日報(bào)

　　這一報(bào)告在第三屆世界網(wǎng)際網(wǎng)路大會(huì)上發(fā)佈有何重要意義？

　　國家網(wǎng)信辦資訊化發(fā)展局副巡視員 章曉杭

　　這份報(bào)告不僅讓國內(nèi)各行各業(yè)對我國資訊化的發(fā)展有一個(gè)認(rèn)識，更重要的是可以讓其他國家更好地了解中國資訊化發(fā)展的現(xiàn)狀、取得的成績以及地位，進(jìn)一步鼓勵(lì)我們在推進(jìn)資訊化過程中的信心。所以我們希望今後這項(xiàng)工作能真正發(fā)揮三個(gè)作用：第一是進(jìn)一步促進(jìn)和推動(dòng)我國網(wǎng)路強(qiáng)國戰(zhàn)略的實(shí)施；第二是進(jìn)一步促進(jìn)我國資訊化向縱深程度的健康發(fā)展；第三是通過評價(jià)進(jìn)一步促進(jìn)資訊化的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。

　　科技日報(bào)

　　這份報(bào)告的內(nèi)容看起來非常豐富，能介紹一下整個(gè)報(bào)告的産生過程嗎？

　　中國網(wǎng)際網(wǎng)路絡(luò)資訊中心主任 李曉東

　　做智庫型研究的確不是一件容易的事情，這份報(bào)告我們做了很多年，正式啟動(dòng)是從2011年開始，有很好的工作積累和研究經(jīng)驗(yàn)。我們與很多部門開展了合作，也召開了很多輪專家研討，對整個(gè)評估的指標(biāo)體系、評估範(fàn)圍以及如何採集數(shù)據(jù)等都進(jìn)行了深入的研究。這個(gè)研究一定要有很強(qiáng)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，否則就沒法成為決策的數(shù)據(jù)參考，所以我們非常慎重。CNNIC研究團(tuán)隊(duì)把這些繁複的工作全部匯總起來以後形成了這份報(bào)告。

　　瞭望新聞週刊

　　在報(bào)告中顯示中國的資訊化超過了20國集團(tuán)的平均水準(zhǔn)，但是在報(bào)告中同時(shí)也可以看出，我國的網(wǎng)路基礎(chǔ)設(shè)施在20國集團(tuán)裏面不具有優(yōu)勢，這個(gè)問題怎看？

　　中國資訊通信研究院産業(yè)與規(guī)劃研究所所長 胡堅(jiān)波

　　我國的網(wǎng)路基礎(chǔ)設(shè)施在東中西部之間還有很大差距，有很多的中西部地區(qū)，我們稱之為基礎(chǔ)潛力型省份，近兩年在網(wǎng)路基礎(chǔ)設(shè)施上的投入規(guī)模在不斷加大，但其投入産出目前還沒有完全顯現(xiàn)出來，這也使我國的網(wǎng)路基礎(chǔ)設(shè)施水準(zhǔn)與全球相比優(yōu)勢還不明顯，是我們自身的不平衡造成了整體上不具有優(yōu)勢。事實(shí)上我們比較強(qiáng)的地區(qū)如東部省份，相較于國外一帶一路沿線國家，已經(jīng)具有很強(qiáng)的優(yōu)勢。

　　新京報(bào)

　　根據(jù)這次的報(bào)告，中國的資訊化指數(shù)目前在全球排名是25位，這個(gè)排名與此前一些國際機(jī)構(gòu)給出的排名相比可能是有差異的，怎麼解釋這個(gè)差異的存在？

　　國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究所副所長 許亦頻

　　造成這個(gè)問題的主要原因是評價(jià)體系的不同。從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度講，對同一個(gè)事物如果採用不同的統(tǒng)計(jì)方法或者評價(jià)方法，所得的結(jié)論是不具有可比性的。這份報(bào)告不僅要實(shí)現(xiàn)我國與世界上主要國家國別的比較，同時(shí)也要反映出我國國內(nèi)不同省區(qū)資訊化發(fā)展的水準(zhǔn)，所以與國際組織的一些通常做法還是不太一樣的。目標(biāo)的不同決定評價(jià)指標(biāo)體系和方法的不同，才會(huì)造成這樣的一個(gè)問題。

　　彩蛋

　　《報(bào)告》從網(wǎng)路基礎(chǔ)設(shè)施就緒度、産業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新、資訊化應(yīng)用效益、網(wǎng)路安全保障和可持續(xù)發(fā)展等方面，對全球88個(gè)主要國家以及中國31個(gè)省份（不包括港澳臺(tái)地區(qū)）進(jìn)行了評價(jià)。

　　G20國家資訊化發(fā)展指數(shù)排名

　　從全球範(fàn)圍來看，以美國、英國、日本、中國、俄羅斯為代表的大型經(jīng)濟(jì)體，具有強(qiáng)大的資訊産業(yè)基礎(chǔ)和龐大的用戶市場規(guī)模，資訊化發(fā)展優(yōu)勢明顯。中國在資訊産業(yè)規(guī)模、資訊化應(yīng)用效益等方面進(jìn)步顯著，資訊化發(fā)展指數(shù)排名近5年得到快速提升，位列全球第25名，首次超過了G20國家的平均水準(zhǔn)。與此同時(shí)，中國可以充分發(fā)揮在産業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新、資訊化應(yīng)用效益方面的優(yōu)勢，與“一帶一路”國家實(shí)現(xiàn)協(xié)同互補(bǔ)發(fā)展。

　　中國各省市資訊化發(fā)展水準(zhǔn)分佈

　　總體來看，中國資訊化發(fā)展水準(zhǔn)從東部沿海地區(qū)向西北、西南、東北三個(gè)方向，基本呈現(xiàn)出逐步遞減的態(tài)勢。然而，中西部省市中，貴州、河南、安徽、江西、寧夏等省份，因?yàn)閽袢】茖W(xué)合理的發(fā)展策略，取得了較快的提升速度，探索出一條“變革驅(qū)動(dòng)型”的發(fā)展路徑。

　　本文 由傳播君現(xiàn)場報(bào)道。圖片由潘樹瓊拍攝。