內(nèi)蒙古風(fēng)電偷走北京大風(fēng)導(dǎo)致霧霾，地溝油比砒霜要毒100倍，石油焦是霧霾罪魁禍?zhǔn)住鎸@些“論斷”，非專業(yè)人士可能都會(huì)莫衷一是，有些人就稀裏糊塗地相信了。其實(shí)，這些都是謠言。

　　謠言年年有，這些年特別多，環(huán)保領(lǐng)域也不例外，而且涉及方方面面。

　　環(huán)保謠言是如何産生的，為什麼這麼有市場，該如何遏制其傳播？記者採訪了各方專家。

　　謠言刺痛公眾神經(jīng)

　　對環(huán)境問題的強(qiáng)烈關(guān)注，與環(huán)保專業(yè)性結(jié)合，易形成“社會(huì)流瀑”

　　什麼是謠言？

　　“沒有相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)，卻被捏造出來並通過一定途徑傳播的言論，就是謠言?！敝袊嗣翊髮W(xué)新聞學(xué)院教授匡文波説，謠言最根本的一個(gè)特點(diǎn)，是不符合事實(shí)。在傳統(tǒng)社會(huì)中，謠言通過人與人口耳相傳，一傳十十傳百。進(jìn)入網(wǎng)際網(wǎng)路時(shí)代以後，謠言借助網(wǎng)路平臺實(shí)現(xiàn)傳播效率的飛躍，傳得快、傳得遠(yuǎn)，這是過去所有傳播方式所不具備的。

　　“環(huán)境問題複雜多變，涉及多個(gè)學(xué)科，具有一定的專業(yè)性和知識性?！惫姯h(huán)境研究中心主任馬軍説，遇到突發(fā)事件，又與公眾生活息息相關(guān)，就會(huì)産生種種猜測，很多猜測似是而非、不脛而走。有些謠言影響有限，但有些謠言就會(huì)造成社會(huì)恐慌，影響社會(huì)正常秩序。有些謠言有指向性，比如霧霾相關(guān)的謠言，還會(huì)影響環(huán)境治理，危害不容小覷。

　　中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院副教授唐傑認(rèn)為，謠言可能帶來兩個(gè)層面的危害：一是侵害個(gè)人、群體或組織的合法權(quán)益；二是影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的正常運(yùn)作。

　　“煤炭平均含硫量1.4%，進(jìn)口高硫石油焦含硫高達(dá)5.5%—7%。燒石油焦，每年向大氣多釋放了30萬—50萬噸硫磺，這不霧霾才奇怪呢。”前不久，一篇題為《霧霾真相——進(jìn)口高硫石油焦》在網(wǎng)際網(wǎng)路鋪天蓋地傳開，文章將矛頭對準(zhǔn)石油焦，似乎石油焦是霧霾的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　隨後，情況發(fā)生反轉(zhuǎn)，國家發(fā)改委能源所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，煤炭在我國能源結(jié)構(gòu)中佔(zhàn)主導(dǎo)地位。作為石油副産品的石油焦在中國産量很低，使用量也非常有限，把石油焦當(dāng)作霧霾罪魁禍?zhǔn)椎恼摂?，既不?zhǔn)確也不符合實(shí)際。那篇文章是徹徹底底的謠言。

　　類似環(huán)保謠言不在少數(shù)。去年“六五”環(huán)境日，北京市環(huán)保局首次發(fā)佈十大環(huán)保謠言，涉及霧霾、水污染、固體廢棄物以及電磁輻射等多方面。看到權(quán)威辟謠釋疑後，估計(jì)很多人都有恍然大悟之感。這些謠言都曾甚囂塵上，刺痛公眾的神經(jīng)。

　　“環(huán)保謠言滿天飛，説明公眾對環(huán)境問題的強(qiáng)烈關(guān)注。這種強(qiáng)烈的關(guān)注，與環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域本身的專業(yè)性一結(jié)合，心理學(xué)上的‘社會(huì)流瀑’效應(yīng)就顯現(xiàn)出來了?！?唐傑説，一旦有人相信謠言，接著相信的人就越來越多，形成像瀑布一般的強(qiáng)勁態(tài)勢。

　　環(huán)保謠言還有個(gè)特點(diǎn)就是多次傳播。比如，“核霧染”是幾年前的老謠言，可是在2015年到2016年秋冬重霾發(fā)生時(shí)，又重新傳播開來。這説明，公眾在污染事件發(fā)生時(shí)的焦慮是謠言傳播的“沃土”。

　　怕受害但缺常識，令謠言甚囂塵上

　　一個(gè)事件越重要、事實(shí)越不清楚，謠言就傳播得越快、越廣

　　著名美國作家馬克