共用單車存在的突出問(wèn)題,實(shí)際上就是缺乏統(tǒng)籌管理,未能充分發(fā)揮智慧系統(tǒng)的效力,只重視拼搶市場(chǎng)份額和增加投放數(shù)量,而忽視服務(wù)品質(zhì)和運(yùn)維管理 

　　9月7日,北京市交通委宣佈暫停在北京市新增投放共用單車。全市已有15家共用自行車企業(yè),投放車輛達(dá)235萬(wàn)輛,平均每14人“擁有”一輛。在方便市民出行的同時(shí),也存在投放和停放無(wú)序的問(wèn)題,給交通秩序、市容環(huán)境和市民生活造成了不利影響。市交通委按照鼓勵(lì)、規(guī)範(fàn)、發(fā)展的原則,決定暫停單車新增投放,並組織開(kāi)展停放秩序整治工作。至此,包括四個(gè)一線城市在內(nèi)的12個(gè)國(guó)內(nèi)城市先後宣佈暫停了共用單車的新增投放(9月8日《新京報(bào)》)。

　　據(jù)交通部不完全統(tǒng)計(jì),截止到2017年7月,全國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路租賃自行車運(yùn)營(yíng)企業(yè)數(shù)量接近70家,累計(jì)投放車輛超過(guò)1600萬(wàn)輛,註冊(cè)人數(shù)超過(guò)1.3億人次。在宣佈暫停投放的12個(gè)城市中,無(wú)論是單車總量還是投放密度,都已超過(guò)合理範(fàn)圍,加之亂停放現(xiàn)象,這些已嚴(yán)重影響城市秩序,迫使12個(gè)城市相繼暫停共用單車新增投放?？梢哉h,共用單車此後將進(jìn)入存量博弈期,野蠻拓荒、粗放管理將被精細(xì)化管理替代,對(duì)平臺(tái)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力也是一種考量。

　　共用單車在短時(shí)間內(nèi),就發(fā)展成現(xiàn)象級(jí)爆款應(yīng)用,超乎很多人的預(yù)期。從其巨大投放量和海量註冊(cè)用戶、使用量來(lái)看,共用單車的市場(chǎng)定位獲得公眾認(rèn)可,已成為城市短距離出行的首選交通工具。但是,共用單車發(fā)展速度過(guò)快,平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)太過(guò)激烈,用戶素質(zhì)參差不齊,導(dǎo)致出現(xiàn)過(guò)度投放、亂停放、“僵屍車”、惡意損壞等亂象,不僅影響城市管理秩序,也影響用戶體驗(yàn),急需加以改善。

　　此前,共用單車平臺(tái)在資本的支援下,為搶佔(zhàn)市場(chǎng)份額跑馬圈地。管理與市場(chǎng)的脫節(jié),導(dǎo)致平臺(tái)缺乏足夠的運(yùn)營(yíng)維護(hù)能力,無(wú)力應(yīng)對(duì)諸多市場(chǎng)亂象,現(xiàn)在需要儘快補(bǔ)齊這一短板。而且城市管理者和市民對(duì)共用單車的態(tài)度也較之前有所變化,批評(píng)、質(zhì)疑的聲音越來(lái)越多。這也倒逼平臺(tái)認(rèn)真反思和檢討。

　　共用單車是移動(dòng)網(wǎng)際網(wǎng)路、大數(shù)據(jù)、雲(yún)平臺(tái)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)與自行車的融合,本身就是智慧化設(shè)備,具有智慧管理的基礎(chǔ)性條件。目前,共用單車存在的突出問(wèn)題,實(shí)際上就是缺乏統(tǒng)籌管理,未能充分發(fā)揮智慧系統(tǒng)的效力,只重視拼搶市場(chǎng)份額和增加投放數(shù)量,而忽視服務(wù)品質(zhì)和運(yùn)維管理。一條腿走路難保不出問(wèn)題。

　　在各地城市暫停共用單車新增投放後,平臺(tái)可以從數(shù)量競(jìng)爭(zhēng)中抽身,將精力轉(zhuǎn)移到運(yùn)維管理上。比如,可根據(jù)自家狀況,結(jié)合城市規(guī)劃、交通流量、市民需求等因素,完善智慧管理系統(tǒng),通過(guò)後臺(tái)智慧配置、調(diào)度,提高運(yùn)維效率。針對(duì)亂停放現(xiàn)象,平臺(tái)可與監(jiān)管部門(mén)合作,採(cǎi)取電子圍欄、扣罰信用分、黑名單等方法,引導(dǎo)市民文明使用單車。

　　共用單車存量博弈會(huì)增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力度,考驗(yàn)平臺(tái)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。部分實(shí)力較弱、規(guī)模小的平臺(tái)如果過(guò)不了這一關(guān),或?qū)⒈惶蕴鼍帧Ｒ虼?各地應(yīng)未雨綢繆,對(duì)平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管,保障用戶的押金、充值金額安全,要求平臺(tái)做好善後工作,避免出現(xiàn)平臺(tái)突然倒閉、跑路而給用戶造成經(jīng)濟(jì)損失。(江德斌)