中新網(wǎng)客戶端北京12月19日電(張尼 冷昊陽)19日，備受關(guān)注的八達嶺野生動物園老虎傷人案在北京市延慶區(qū)人民法院開庭審理。下午14時18分，庭審全部結(jié)束，法院宣佈將擇日宣判。庭審後，原告當(dāng)事人趙女士(受傷者)接受了中新網(wǎng)記者的採訪。

　　記者：今天雙方是否有提交新的證據(jù)？

　　趙女士：園方?jīng)]有提交，我們提交了。2016年4月，園方曾被北京市安監(jiān)局處罰過。原因是安全警示標識不足，缺乏應(yīng)急預(yù)案，缺乏安全管理方面的一些教育，你們在延慶安監(jiān)的官網(wǎng)都可以查到。

　　還有一個證據(jù)，這家動物園和北京八達嶺實業(yè)總公司是股東制關(guān)係，而北京八達嶺實業(yè)總公司隸屬於延慶區(qū)八達嶺鎮(zhèn)政府。

　　可以這麼講，他們之間有直接的利害關(guān)係，我們認為去年8月公佈的政府調(diào)查報告有偏袒動物園的嫌疑。

　　今天在法庭上，我們也不認可政府調(diào)查報告的法律效應(yīng)，如果園方將政府調(diào)查報告作為一個證據(jù)，是站不住腳的。

　　記者：今天法庭舉證的焦點是什麼？

　　趙女士：園方是否承擔(dān)安全管理責(zé)任，園方是否有違法經(jīng)營問題。此外，園方未經(jīng)過企業(yè)安全風(fēng)險評估，園方既當(dāng)運動員，又當(dāng)裁判員，僅有自行安全風(fēng)險評估，沒有科學(xué)的評判。園方認為國家沒有相關(guān)法律標準，可自行評估。

　　記者：事發(fā)時為什麼會下車？

　　趙女士：事發(fā)時虎園的出入口沒有標識，當(dāng)時從入口進去，園內(nèi)都是崎嶇的山路，容易造成暈車所以想下車，下車前我們觀察了周圍的環(huán)境，因為山坡上植被遮擋看不到老虎，一旁還有巡邏車?？?，動物園內(nèi)並不是全程禁止下車，之前路過休閒區(qū)時也看到了巡邏車?？浚覀円詾檫M入了下一個園區(qū)的入口，所以從車裏走了下來。出事後，動物園才在事發(fā)地附近做了“坡上有虎”的標識。

　　記者：你覺得本案勝算如何？

　　趙女士：這個沒有辦法説，勝算大不大的原因有很多，一是法律法條，二是案件有沒有受到行政干擾，這個我們真的沒辦法説。律師也沒有透露太多資訊。影響因素太多了。法官都沒辦法説，更別提律師了。

　　記者：什麼樣的結(jié)果算滿意？

　　趙女士：要判定動物園有一定的責(zé)任，並且要承擔(dān)這一部分責(zé)任。動物園還要改進其安全管理方面的一些設(shè)施，並提高其安全管理方面的制度，我們覺得這是勢在必行的，也是令我們比較滿意的。這並不是一個簡單的錢數(shù)的問題。

　　此次庭審判決不滿意，一定會上訴，如果上訴後還維持原判，也沒有辦法。但我相信法律的公正性。

　　記者：是否關(guān)注網(wǎng)上評論？

　　趙女士：前期看過，後期沒有時間看。之所以出現(xiàn)這種情況有很多原因。第一是我們沒有第一時間發(fā)聲，此前各種謠言炒得太熱，“小三説”、“醫(yī)鬧説”等等，大家進行了腦補，覺得你又是自行下車，又是“小三”。我們發(fā)聲太遲，讓人們産生思維慣性。認可你的人始終是認可的，不認可怎麼解釋也沒用。

　　輿論是輿論，法律是法律，輿論左右不了法律。

　　（原標題：對話八達嶺老虎咬人案傷者：“輿論左右不了法律”）