習(xí)近平同志在黨的十九大報(bào)告中指出:“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！蔽覈鐣?huì)主要矛盾發(fā)生的變化,是關(guān)係全局的歷史性變化。當(dāng)前,一些人對我國社會(huì)主要矛盾的變化還存在認(rèn)識誤區(qū),突出表現(xiàn)為不能辯證把握我國社會(huì)主要矛盾的“變”與我國基本國情的“不變”之間的關(guān)係。

　　誤區(qū)一:有人認(rèn)為,我國社會(huì)主要矛盾發(fā)生變化而基本國情沒有變,表明社會(huì)主要矛盾的變化可以不受基本國情的制約。産生這一誤解的主要原因,是沒有認(rèn)識到社會(huì)主義初級階段是一個(gè)很長的並且不斷發(fā)生階段性變化的歷史過程。

　　我國正處於並將長期處於社會(huì)主義初級階段,是黨的十一屆三中全會(huì)後我們黨對我國基本國情的科學(xué)判斷。社會(huì)主義初級階段是一個(gè)很長的歷史過程,其特徵不可能不發(fā)生某些階段性變化。因此,這一很長的歷史過程可以根據(jù)社會(huì)發(fā)展的階段性特徵劃分為幾個(gè)相對較短的發(fā)展階段。我國社會(huì)主要矛盾會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展的階段性特徵出現(xiàn)新的變化,但從根本上説仍是由社會(huì)主義初級階段這個(gè)基本國情決定的。

　　黨的十一屆六中全會(huì)指出,在社會(huì)主義改造基本完成後,我國所要解決的主要矛盾,是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落後的社會(huì)生産之間的矛盾。對社會(huì)主要矛盾的這一分析是符合當(dāng)時(shí)我國社會(huì)發(fā)展的階段性特徵的,是由社會(huì)主義初級階段這個(gè)基本國情決定的。黨的十九大對我國社會(huì)主要矛盾作出新的重大判斷,這一新的重大判斷是符合新時(shí)代我國社會(huì)發(fā)展的階段性特徵的,同樣是由社會(huì)主義初級階段這個(gè)基本國情決定的。社會(huì)主要矛盾之所以發(fā)生變化,從根本上説是因?yàn)樯鐣?huì)主義初級階段進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展水準(zhǔn),今天的社會(huì)主義初級階段同以往幾十年相比已不是同一發(fā)展水準(zhǔn)。從唯物辯證法的角度看,本質(zhì)是事物的根本性質(zhì),具有相對穩(wěn)定性;現(xiàn)象是事物本質(zhì)的外在表現(xiàn),具有相對變化性,不同的現(xiàn)象可以有共同的本質(zhì)。從某種意義上説,社會(huì)主義初級階段這個(gè)基本國情是本質(zhì),在很長一個(gè)歷史時(shí)期具有“不變”的相對穩(wěn)定性;社會(huì)主要矛盾是現(xiàn)象,具有“變”的特性。當(dāng)前,我國社會(huì)主要矛盾發(fā)生變化而基本國情沒有變,並不意味著社會(huì)主要矛盾不受基本國情的制約。

　　誤區(qū)二:有人認(rèn)為,我國社會(huì)主要矛盾發(fā)生變化,表明我國社會(huì)需要與社會(huì)生産之間的矛盾在“質(zhì)”的方面發(fā)生了根本變化,因此可以改變對社會(huì)主義初級階段這個(gè)基本國情的認(rèn)識。這種認(rèn)識也是不正確的。

　　社會(huì)需要與社會(huì)生産之間的矛盾貫穿于社會(huì)發(fā)展始終。社會(huì)主義改造完成後,我國生産力比較落後的實(shí)際情況決定了我國社會(huì)主要矛盾是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落後的社會(huì)生産之間的矛盾。在長期的社會(huì)主義建設(shè)特別是改革開放以來持續(xù)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上,黨的十八大以來我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得歷史性成就,我國發(fā)展進(jìn)入新的歷史方位,我國社會(huì)主要矛盾發(fā)生了變化。但這一變化並不意味著我國社會(huì)需要與社會(huì)生産之間的矛盾在“質(zhì)”的方面發(fā)生了根本變化。從社會(huì)需要角度看,人民的需要由過去相對簡單的物質(zhì)文化需要提升為更高要求的物質(zhì)文化需要,而且在民主、法治、公平、正義、安全和環(huán)境等方面的需要也日益增長,這主要意味著社會(huì)需要的層次在提升、內(nèi)涵在拓展。從社會(huì)生産角度看,我國社會(huì)生産不再是“落後的”,社會(huì)生産力水準(zhǔn)總體上顯著提高、社會(huì)生産能力在很多方面進(jìn)入世界前列,但發(fā)展仍然是不平衡不充分的。這兩個(gè)方面的情形表明,“量”的變化的階段性特徵顯而易見,但相對於社會(huì)主義初級階段這個(gè)基本國情、相對於中國特色社會(huì)主義發(fā)展的宏偉目標(biāo)來説,這只是“量”的積累和“量”的變化,並不是“質(zhì)”的根本性改變。正因?yàn)槿绱?我國社會(huì)主要矛盾的變化並沒有改變我們對我國社會(huì)主義所處歷史階段的判斷,我們?nèi)匀灰卫伟盐丈鐣?huì)主義初級階段這個(gè)基本國情。

　 (作者單位:湖北省中國特色社會(huì)主義理論體系研究中心湖北大學(xué)分中心)

　 《 人民日報(bào) 》( 2018年01月18日 07 版)