崛起的中國城市群 城市群有哪些？為什麼重要？能做什麼？

　　今年1月，國家發(fā)改委、住建部印發(fā)《關中平原城市群發(fā)展規(guī)劃》，提出努力把關中平原城市群建成“具有國際影響力的國家級城市群”。近年來，隨著越來越多的城市群規(guī)劃被批復，“城市群”概念的熱度迅速上升。

　　“十一五”規(guī)劃中，“城市群”概念首次在中央文件中被提及；2015年12月，時隔37年再次召開的中央城市工作會議，對城市群發(fā)展規(guī)劃作了重點部署；“十三五”規(guī)劃綱要指出，“加快城市群建設發(fā)展”，提及的城市群共有19個。

　　多位受訪專家認為，中國區(qū)域經濟正在由行政劃分的省域經濟向城市群經濟轉變，以城市群為核心的空間發(fā)展格局正日漸形成。

　　“十九大報告提出，實施區(qū)域協調發(fā)展戰(zhàn)略，以城市群為主體構建大中小城市和小城鎮(zhèn)協調發(fā)展的城鎮(zhèn)格局。區(qū)域協調發(fā)展被提到了新的戰(zhàn)略高度，而城市群的發(fā)展，則可以破解區(qū)域協調發(fā)展難題?！敝袊鐣茖W院研究員、中國區(qū)域經濟學學會副會長陳耀對《中國經濟週刊》記者分析説。

　　“國家級城市群”有哪些？

　　關中平原城市群被一些人稱為“第8個國家級城市群”，此前則有“七大國家級城市群”的説法。

　　不過，這種説法並未得到專家的認可。一位部委下屬研究機構的受訪專家説，官方沒有關於“國家級城市群”的明確標準，是不是國家級城市群，以相關部門批復的規(guī)劃為準?！暗幸恍┪募?、規(guī)劃，各個部門之間還未完全統一，之前和現在的説法、劃分可能也不太一樣?！?/p>

　　此前媒體報道中的“七大國家級城市群”指長三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群、長江中游城市群、哈長城市群、成渝城市群、中原城市群。但《中國經濟週刊》記者發(fā)現，哈長城市群發(fā)展規(guī)劃中就沒有“國家級城市群”字樣，而一些不在此列的城市群，例如北部灣城市群，在其發(fā)展規(guī)劃中有“實現向國家級城市群的戰(zhàn)略性躍升”的表述。

　　“七大國家級城市群的説法，可能是根據2014年3月公佈的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》，裏面提到國家將加快培育成渝、中原、長江中游、哈長等城市群，再加上長三角、珠三角、京津冀這三大城市群。”陳耀告訴記者，根據“十三五”規(guī)劃，還有很多城市群的規(guī)劃正在編制中，以前“七大國家級城市群”和現在“八大國家級城市群”的説法並不準確。

　　“城市群是承載國家經濟實體的最重要平臺，未來城市群的發(fā)展要走向分級、分等，國家級城市群不局限于到底是幾個?！蔽錆h大學區(qū)域經濟學學科創(chuàng)始人、教授伍新木對記者分析説。

　　他認為，未來城市群發(fā)展至少有3個等級的趨勢：一是京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)、長江經濟帶城市群，會成為具有世界影響力的特大的城市群，不僅對中國經濟産生引領作用，也會為世界經濟增長做出新的貢獻；二是一些對區(qū)域産生影響的城市群；三是以二三線城市為主的城市群，在省內或跨省份。

　　城市群為何充滿吸引力？

　　中國宏觀經濟研究院國土開發(fā)與地區(qū)經濟研究所所長史育龍對《中國經濟週刊》記者分析説，城市群是人口大國城鎮(zhèn)化的主要空間載體，我國更應該堅定不移地以城市群為主體形態(tài)推進城鎮(zhèn)化。

　　2017年8月，中國發(fā)展研究基金會課題組發(fā)佈研究結果：2015年，長三角、珠三角、京津冀、海西、山東半島、中原、武漢、長株潭、關中、成渝、遼中南、哈長等12個城市群聚集了中國經濟總量的80%。而這12個城市群的總面積只佔了中國國土面積不到20%，人口占60%多。

　　課題組稱，過去10年，這12個城市群佔全國經濟的份額增加了近11個百分點，可以看出中國經濟集聚的趨勢，也是中國經濟增長動力所在。其中，長三角、成渝、京津冀、中原、海西份額增長最多。環(huán)渤海3個城市群佔中國經濟份額21%，長三角佔20%，珠三角如包含港澳約佔9%，這3個灣區(qū)總計佔全國份額50%。

　　“可以説，各個國家的經濟發(fā)展都是城市群的貢獻最大，城市群是承載人口、産業(yè)、經濟的主要載體。國家參與全球化競爭，主力就是城市群。因此，我國應把城市群作為主導形態(tài)發(fā)展。”陳耀對記者説。

　　也正因為城市群在國家經濟發(fā)展中的重要作用，更高級別的城市群發(fā)展規(guī)劃也成為各個地區(qū)的爭取目標。

　　例如關中平原城市群，據《陜西日報》報道，早在2004年4月，國家發(fā)改委和國務院西部辦以“構建大關中城市群”為議題，邀請河南三門峽、山西運城、甘肅天水等城市在西安召開大關中經濟帶座談會。但由於東、中、西三大區(qū)域劃分，三門峽和運城屬於中部地區(qū)，納不進地處西部的關中，大關中經濟帶建設告吹。

　　但陜西一直謀求建設關中城市群。2008年8月，陜西省政府發(fā)佈《關中城市群建設規(guī)劃》；2009年，國務院批復通過關中—天水經濟區(qū)，形成中國西部發(fā)達的城市群和産業(yè)集聚帶……

　　國家級城市群需要有核心城市的引領帶動，2017年全國兩會期間，李克強總理在參加陜西代表團審議時，西安市委書記王永康提出，目前國家明確了8個國家中心城市，沒有一個位於佔國土面積近三分之一的西北地區(qū)，建議國家將西安列入國家中心城市，帶動引領西北發(fā)展。李克強總理回應盡可能給予支援，把西安作為西北的龍頭揚起來。

　　《陜西日報》報道，國家發(fā)改委、住建部啟動《關中平原城市群發(fā)展規(guī)劃》編制工作後，陜西相關省市領導、省市發(fā)改委領導先後10余次赴國家發(fā)改委對接工作，西安市配合國家發(fā)改委和陜西省發(fā)改委提供了大量資料和研究成果，及時反映省市訴求，得到了國家發(fā)改委、住建部等部委的大力支援。

　　直到今年2月，關中平原城市群的“國家級”身份才正式確定，西安也成為第9個國家中心城市。

　　城市群凸顯“打破行政區(qū)劃”特徵

　　在目前公佈的城市群規(guī)劃中，幾乎全部都是跨省份的。例如中原城市群，以鄭州為中心，500公里經濟圈，囊括河南、山西、河北、安徽、山東5省的30座城市。

　　“以城市群為發(fā)展形態(tài)的中國區(qū)域經濟呈現出明顯的去行政區(qū)化趨勢，這是一個必然的發(fā)展趨勢?！蔽樾履靖嬖V《中國經濟週刊》記者，計劃經濟時代，行政區(qū)是經濟活動的主體且長期保持穩(wěn)定，但改革開放後，生産要素會根據市場自動進行資源配置，突破了原有的行政區(qū)。

　　“一個國家城市化率在50%左右時，其重要特徵是要素集聚，把周邊的資源都吸引過來。對一個幅員遼闊、人口眾多的國家來説，城市化率超過50%後，集聚效應和輻射效應該是增長最強的，在50%以前以集聚效應為主、輻射效應為輔；超過50%後，輻射效應也會增強。所以我國提出城鄉(xiāng)統籌發(fā)展、融合發(fā)展，在城市群的引領下，不會形成兩極分化。”伍新木説。

　　伍新木説，強經濟區(qū)本就積蓄著超行政區(qū)衝動，弱經濟區(qū)因擔心被邊緣化，也有率先融入、主動融入強區(qū)的內在要求，因此城市群發(fā)展多是跨行政區(qū)的。近年來，中國的跨省合作發(fā)展明顯，比如長三角、珠三角等以中心城市為核心的板塊；中原經濟區(qū)、兩湖農業(yè)經濟區(qū)等以特大産業(yè)集群為紐帶的經濟區(qū)。

　　破解區(qū)域協調發(fā)展難題

　　“十九大報告提出，實施區(qū)域協調發(fā)展戰(zhàn)略。既講了地帶間的協調，又講了城市群的協同。地帶間的協調即東部、中部、西部、東北等地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的協調，城市群內部的協同發(fā)展涉及到大中型城市與小城鎮(zhèn)的協調。區(qū)域協調發(fā)展的戰(zhàn)略內涵上有了新的變化?！标愐珜Α吨袊洕L刊》記者分析説。

　　區(qū)域協調發(fā)展不僅包括板塊之間的協調。陳耀表示，“推進城市群內部發(fā)展，是區(qū)域協調發(fā)展戰(zhàn)略的重要任務，城市群建設要形成合力，推動內部協同，破解區(qū)域協調發(fā)展難題?！濉?guī)劃的19個城市群，尤其是幾個重點城市群，要率先推動協同。”

　　對於近年來日益受到重視的“大城市病”，陳耀對記者分析稱，“很大的原因就是對區(qū)域之間的協調發(fā)展重視不夠，要素資源過度向大城市、中心城市集聚，集聚效應達到一定規(guī)模後，産生虹吸效應，主要表現在城市群中心和週邊發(fā)展落差非常大。最突出的就是京津冀，河北就與北京、天津差距很大。”

　　而城市群需要彌合的，不只是板塊之間的發(fā)展不平衡和城市群內部的要素過於集中，行政壁壘方面的問題同樣值得重視?！栋朐抡劇纷罱恼{研顯示，一方面，城市群內的各城市之間由於利益因素互相博弈，協調機制不健全；另一方面，城市群與城市群之間存在同質化競爭、資源錯配等問題。

　　“要打破行政區(qū)劃的利益壁壘，建立內容更豐富、合作項目更務實、合作層次更高的區(qū)域合作機制，這需要中央政府來進行協調，同級別的協調效果很難明顯。”伍新木告訴《中國經濟週刊》記者。

　　陳耀則認為，不同行政主體的協調，也是協同發(fā)展的難題之一。行政體制分割，導致行政主體要以本地區(qū)的利益為核心考慮資源的配置?！艾F在有一些探索，在不改變行政區(qū)域劃分的前提下，建立利益共用機制，核心是財稅問題。各行政主體都希望增加本地區(qū)的稅收，增強公共服務能力，大家都會在發(fā)展上爭取利益。因此，可以進行産業(yè)轉移和稅收方面的嘗試，例如北京的企業(yè)到河北，稅收試行兩地分成。另外，還要探索地區(qū)之間的生態(tài)補償機制?！?/p>

　　《中國經濟週刊》 記者 徐豪︱北京報道 (本文刊發(fā)于《中國經濟週刊》2018年第15期)