細心的人可能注意到：為了讓對華貿易戰(zhàn)“師出有名”，美國這幾個月在不停拋出301調查報告，將其作為向中國開槍的佐證。7月10日，美國貿易代表辦公室發(fā)表《關於301調查的聲明》，再次污衊中方在中美經(jīng)貿往來中“實行不公平做法、佔了便宜”。這些精挑的數(shù)據(jù)與政策邏輯鏈條，看上去頗具迷惑性，能矇住一些不明就裏的人。但是，謊言重復千遍也成不了真相。

　　12日，中國商務部發(fā)表聲明，就美方提出的中美貿易不平衡、“盜竊智慧財産權”、“強制技術轉讓”、“中國製造2025”等301調查報告中的核心指控逐一澄清與駁斥，指出美方“歪曲事實、站不住腳”。既然美方喜歡玩數(shù)字遊戲，中方也有很多數(shù)據(jù)，那就讓國際社會“兼看則明”。

　　先看貿易逆差問題。中國商務部指出，造成這一問題的主要原因“在於美國國內儲蓄率過低以及美元發(fā)揮著國際主要儲備貨幣的職能”，以及“美方出於冷戰(zhàn)思維，對自身享有比較優(yōu)勢的高科技産品出口實施人為限制?！边@三點原因，是對中美貿易不平衡的精準點穴。

　　美國的文化是提前消費、借錢消費，儲蓄率極低，2017年前三季度，美國凈儲蓄率分別為1.9%、1.7%、2.2%，幾乎是全球最低。但是，美國人又想消費，又想增長，怎麼辦？只能從國外進口廉價商品，並通過鉅額經(jīng)常賬戶赤字和多邊貿易赤字來吸引外資。這兩點，剛好中國都能提供，貿易逆差自然就産生了。所以，美國貿易逆差是因為其經(jīng)濟結構失衡而不是雙邊貿易失衡。耶魯大學教授史蒂芬 羅奇警告説，美國政府如果不著手解決儲蓄短缺這個根本問題，而把中國當替罪羊的話，只會使自己不得不與其他生産成本更高的國家做生意，這相當於向美國消費者徵收更高的稅。

　　再看美元地位的問題。目前，全球有超過65%的外匯儲備是美元，有超過80種貨幣的匯率與美元掛鉤或固定，外匯市場近80%的交易以美元結算。這就賦予了美國一種“金融極權”：即只有它可以無節(jié)制地印美元、發(fā)美債來換取其他國家的商品和資源，這必然導致貿易項下的鉅額逆差。換句話説，只有保持比較大的貿易逆差，美國才能維持美元的國際貨幣地位。

　　至於對華實施高科技出口限制問題，美國在該領域對華逆差佔到其總逆差比重的近40%。如果美國能放開的話，中美貿易逆差問題恐怕一夜之間就大大緩解。但是，始終抱著冷戰(zhàn)思維不放的美國，有這個底氣放開麼？

　　第二，所謂“盜竊智慧財産權”問題也是根本站不住腳的。目前，中國智慧財産權保護已涵蓋著作權、商標、專利、商業(yè)秘密、地理標誌、植物新品種、整合電路布圖設計等，形成包括法律、法規(guī)、地方性法規(guī)、行政規(guī)章和司法解釋在內的多層次智慧財産權法律保護網(wǎng)。北京、上海、廣州等地設立智慧財産權法院或智慧財産權審判機構，國家智慧財産權局在重組，越來越多外企到中國打智慧財産權官司。去年，中國有三家鞋廠因為侵權美國新百倫（New Balance） 標識，就被法院判處賠償1000萬元人民幣，這是迄今為止外企獲得的最大一筆商標侵權賠償金。

　　與此同時，對外支付智慧財産權費與2001年相比，年均增長17%，2017年達到286億美元。世界智慧財産權組織最近宣佈，中國通過《專利合作條約》途徑提交的專利申請受理量達5.1萬件，僅次於美國，居全球第二位。現(xiàn)在，中國更希望的是，外國政府能加強對中國智慧財産權的保護。

　　第三，所謂“強制技術轉讓”問題，本身就是條“假新聞”。中國沒有一條關於外資進入中國被“強制性技術轉讓”的規(guī)定。過去40年，中國沒有簽署過一份強制性技術轉讓的協(xié)議，也沒有接到一例被強制性轉讓技術的外商投訴，在審批中從未將“技術轉讓”作為外資進入的條件。

　　市場經(jīng)濟本質是契約經(jīng)濟，企業(yè)間進行技術轉讓，是在等價交換、契約自願原則上的交易行為，何來“強制”之説？事實是，包括美國企業(yè)在內，有相當一些外企為佔領中國市場的需要，主動提出將一般性技術本地化，向合作企業(yè)收取專利費和技術轉讓費。近日，美國前財長拉裏