陶然筆記微信號10月14日消息，這兩天關(guān)注外媒的磋商報道，發(fā)現(xiàn)一件有趣的事情。

　　美國總統(tǒng)特朗普11日在會晤劉鶴副總理時表示，經(jīng)貿(mào)磋商取得了實質(zhì)性的第一階段成果，他還希望雙方團隊抓緊工作，及早確定第一階段協(xié)議文本，並繼續(xù)推進後續(xù)磋商。

　　但是，從美國部分媒體的報道來看，似乎並不認(rèn)同特朗普的這一表示，甚至暗示中美之間並沒有達成什麼“第一階段協(xié)議”，理由是中國沒説。

　　“彭博社報道稱，中國官方聲明和主要官方媒體報道並未將中國國務(wù)院副總理劉鶴和美國貿(mào)易代表萊特希澤、財政部長姆努欽的磋商結(jié)果稱之為‘協(xié)議’。中國商務(wù)部只是説雙方在一些領(lǐng)域取得實質(zhì)性進展，同意朝著最終達成協(xié)定的方向努力，在聲明中並未提到美方承諾週二不上調(diào)關(guān)稅或者美方聲稱的中方將在兩年內(nèi)採購400億至500億美元的美國農(nóng)産品。報道稱，新華社將最近的一輪磋商稱為‘理性和務(wù)實’的進展，但並未提到協(xié)議或者任何具體步驟。”

　　那麼，中美之間是否就協(xié)議達成一致？

　　以陶然筆記的判斷，雙方的表態(tài)實際上是一致的。

　　特朗普總統(tǒng)是在和劉鶴副總理會晤的正式場合向媒體宣佈這件事的。他使用了“協(xié)議”這樣的措辭，談到了文本準(zhǔn)備，甚至提到了簽署時機。

　　如果中方對這些內(nèi)容有異議，會在第一時間作出反應(yīng)。

　　為什麼中方的措辭裏，沒有“協(xié)議”這樣的字眼？

　　因為雙方的政治文化背景和表達習(xí)慣不同。

　　熟悉中方情況的人會知道，中方向公眾傳遞的官方措辭和文件，往往會經(jīng)歷十分嚴(yán)謹(jǐn)細緻的過程之後才會發(fā)出。

　　這遵循了中國人的習(xí)慣和傳統(tǒng)——這些措辭和文件發(fā)出之後，是能代表官方立場，用作資料援引，甚至形成歷史記錄的內(nèi)容。

　　還要看到，中美經(jīng)貿(mào)磋商是當(dāng)前全世界的頭等大事，此前也經(jīng)歷過幾度波折，協(xié)議文本的準(zhǔn)備也需要幾週時間。

　　考慮到這些因素，中方在這個問題的表態(tài)上慎而又慎，並不奇怪。

　　從美方的關(guān)注點來説，引導(dǎo)資本市場預(yù)期是其最看重的內(nèi)容。11日當(dāng)天資本市場是什麼反應(yīng)，大家也都十分清楚。

　　何況美方以“協(xié)議”的措辭來形容目前中美的進展?fàn)顟B(tài)，也能看出對中方信用程度的認(rèn)同。

　　因此不管外界的猜測如何，我們大致可以確認(rèn)——

　　一方面雙方的對外表態(tài)實際上是一致的，正留待最後的文本和簽署；另一方面對協(xié)議的表述，中美因為文化和表達習(xí)慣的原因，呈現(xiàn)出不同的面貌。

　　此外，還有一件有意思的事情。

　　中美兩邊都有觀點認(rèn)為對方在本輪磋商中佔了上風(fēng)。

　　“《華爾街日報》12日報道稱，中方在本週經(jīng)貿(mào)磋商中獲勝，美方暫停對中國加徵新的關(guān)稅，同時將許多訴求留到晚些時候磋商以換取中方保證增加美國農(nóng)産品採購?！?/p>

　　在陶然筆記看來，這未嘗不是一個積極的信號。

　　記得在大約半年前的一篇文章中，寫過這樣一段話——

　　“兩國磋商，如果談出一個兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結(jié)果，那就是成功的，執(zhí)行起來也會順利一些。如果只是單方面特別滿意的協(xié)議，而無視另一方的利益和訴求，那麼即便是簽署了也未必能夠落地，而且後患無窮?！?/p>

　　究竟是不是這樣？不妨慢慢走著看。

　?。ㄔ}為《為什麼雙方都願意成交，但有的媒體誤讀？》）