【鳴鏑】

　　作者：秦倩（復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)係與公共事務(wù)學(xué)院國際政治係副教授）羅天宇（清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院博士）

　　新冠肺炎疫情發(fā)生以來，中國始終高度重視新冠病毒溯源問題，秉持科學(xué)精神，以開放態(tài)度積極參與全球溯源合作。在中國主動積極的配合下，世衛(wèi)組織專家兩次來華開展溯源聯(lián)合研究，取得了重要成果，得出了權(quán)威結(jié)論，使得溯源工作得到了極大的推進，中國的付出得到了廣泛的國際認可。

　　然而，此前一直稱讚中國抗疫工作的世衛(wèi)組織總幹事譚德塞近日突然重拋“實驗室泄漏論”，再次提出將中國重新列入調(diào)查範疇，出乎世界的意料。尤其在大量科學(xué)證據(jù)已然證實武漢實驗室不可能傳播病毒之時，世衛(wèi)組織的這一表態(tài)很難被認為純粹出自科學(xué)因素。在西方一些國家整體對華有罪推定的輿論氛圍下，世衛(wèi)組織對科學(xué)、誠實地進行溯源工作顯然有心無力，譚德塞前後矛盾的表態(tài)亦部分反映其受到以美國為首的少數(shù)國家的聯(lián)合壓力。

　　重拾多邊外交，被認為是新當(dāng)選的美國總統(tǒng)拜登與前任特朗普最大的不同。美國盟友也因此極力歡迎拜登的當(dāng)選，認為這是多邊主義在全球的復(fù)蘇，但是，通過觀察不難看出，拜登並無全盤回歸的意圖，其回歸多邊國際機制具有高度的選擇性。無論是重返《巴黎協(xié)定》抑或是回歸世衛(wèi)組織並繳齊會費，美國的主要目的並不在於加強全球合作，通過提供國際公共産品解決全球氣候或衛(wèi)生危機，相反，美國的“回歸”帶有很強的針對性。其最直接的動力在於避免因自身的缺位而導(dǎo)致中國獲得相關(guān)國際組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，進而增強中國在國際社會的話語權(quán)。因此，美國重歸世衛(wèi)組織以來，並未展現(xiàn)出解決這場全球衛(wèi)生危機的想法，相反其不斷試圖“甩鍋”中國。

　　在世衛(wèi)組織進行第一階段調(diào)查之時，美國疾病預(yù)防與控制中心前主任羅伯特