臺灣網9月18日消息　據臺灣“中央社”報道，臺灣“高等法院”高雄分院今天再度開庭審理高雄市長當選無效訴訟，前陳菊競選總部發(fā)言人、高雄市環(huán)保局長蕭裕正出庭作證，説明召開三次“走路工事件”（賄選）記者會原委，他強調陳菊事先不知情，記者會純?yōu)榻冶准俺吻?，並非選戰(zhàn)策略；黃俊英律師團則予以反駁。

　　審判長蔡文貴上午在民事第一法庭召開程式準備庭，傳訊證人蕭裕正及《中國時報》記者李義，分別查證全案關鍵“走路工事件”記者會召開原委，以及媒體報道投票日前夕及投票當天兩陣營手機短信隔空交火實情及發(fā)送短信的消息來源。

　　蕭裕正説，市長選舉前一天深夜11時40分在競選總部舉辦的“黃俊英賄選抓到了”記者會是為揭弊舉發(fā)賄選，是由他負責召開的，陳菊當時早已休息並不知情，隔天兩場記者會則是為響應及澄清對手陣營扭曲的“走路工事件是自導自演”説，這些記者會並無選戰(zhàn)考慮意圖，當時也沒有遭選務單位制止及開單告發(fā)。

　　他又説，去年12月8日投票前一晚的“走路工事件”記者會，之所以到深夜召開是因總部青年軍當晚才回總部，經近一時的查證作業(yè)，加上依他選戰(zhàn)實務經驗分析真實性頗高，於是決定召開記者會，純?yōu)榻野l(fā)賄選，並沒有為陳菊助選及拉票的行為。

　　黃俊英委託律師何旭苓則説，蕭裕正指證説“黃俊英賄選抓到了”記者會是他決定召開的，這與蕭裕正另案接受檢方偵訊時供述自相矛盾，也與前陳菊競選總部總幹事陳其邁證詞不符。

　　何旭苓表示，蕭裕正投票日前夕當晚既已看過整卷青年軍側錄的發(fā)放走路工錢光碟，影帶內支援一號議員清楚影音至少出現(xiàn)八次，支援黃俊英影音則不明顯，若純?yōu)榻冶讘匍_“某議員賄選抓到了”記者會，而不是“黃俊英賄選抓到了”記者會。她認為，蕭裕正召開記者會打擊黃俊英的目的，至為明顯。

　　何旭苓又説，陳菊陣營投票當天上午記者會召開前，陳菊去投票時還當場向媒體公開表示，記者會召開的時間及內容，蕭裕正説陳菊事先不知情，叫人難以信服。何旭苓指出，蕭裕正證詞加油添醋是為合理化陳菊的違反“選罷法”行徑，並意圖左右二審法官推翻一審的判決。

　　陳菊律師團原本欲加以答辯，但蔡文貴認為，審理證人程式不宜答辯，加以制止。

　　李義則説，從去年12月8日深夜至12月9日他共接獲十幾通雙方陣營互相攻訐的短信，依他執(zhí)業(yè)經驗判斷這些短信應是雙方陣營所發(fā)送，且頗具新聞性，於是一一將這些短信拍照並撰寫成一則新聞，短信內容由於事隔已久，他已不記得。（高大林）