臺灣網(wǎng)5月21日消息　據(jù)臺灣“中央社”報道，針對陳水扁今日當(dāng)庭解除3位律師委任的動作，臺檢方特偵組分析，陳水扁的策略一是想加速審理、儘早獲得保釋，二是要讓公設(shè)辯護人徒具形式，營造一審品質(zhì)充滿瑕疵的氛圍，將戰(zhàn)線拉到二審。

　　報道稱，臺北地方法院審理陳水扁所涉及公務(wù)機要費案、洗錢等弊案，今天開庭時，陳水扁當(dāng)庭捨棄全部證人的傳訊，並解除3名律師的委任。

　　對於合議庭指派公設(shè)辯護人曾德榮辯護，陳水扁説不可能與曾德榮見面；原陳水扁委任律師鄭文龍、石宜琳等人則表示，律師團暫不會解散，會繼續(xù)提供陳水扁必要協(xié)助。

　　對此，臺特偵組人員表示，依照規(guī)定，犯最輕本刑3年以上有期徒刑、于審判中未經(jīng)選任辯護人者，審判長應(yīng)指定公設(shè)辯護人或律師為其辯護，主要就是確保訴訟品質(zhì)、維護被告人權(quán)。

　　他指出，陳水扁拒傳證人、拒絕公設(shè)辯護人的目的，一是想加速審理、儘早獲得保釋，二是想讓公設(shè)辯護人徒具形式，營造一審品質(zhì)充滿瑕疵的氛圍，將戰(zhàn)線拉到二審，臺北地方法院院長楊隆順應(yīng)考慮再增加2人，讓公設(shè)辯護人不少於先前陳水扁律師團的人數(shù)，避免落人口實。

　　熟悉臺北地方法院公設(shè)辯護人制度的臺灣法界人士指出，除曾德榮外，臺北地方法院應(yīng)該再指派其餘2名張寅煥、唐禎祺公設(shè)辯護人給陳水扁。

　　臺法界人士透露，張寅煥的風(fēng)格完全顛覆一般外界對公辯的刻板印象，曾有多次被告自己要認(rèn)罪，張寅煥反認(rèn)為檢方證據(jù)有問題，勸被告不要認(rèn)罪的例子，是檢方頭痛人物；唐禎祺曾于2004年間臺北市公墓遷葬弊案中，為1名涉案人員辯護，為被告爭取到無罪判決。（章潘）