臺灣網(wǎng)7月20日消息　陳水扁13日遭第三度延押，其公設(shè)辯護人曾德榮17日提出抗告，陳水扁20日下午透過其辦公室再提抗告補充理由狀，“指正”臺北地方法院蔡守訓(xùn)合議庭羈押裁定的“謬誤”。

　　據(jù)臺灣“今日新聞”報道，陳水扁辦公室20日下午發(fā)佈新聞稿指出，7月13日法院第三次延押裁定有明顯疏失，蔡守訓(xùn)合議庭不但涉嫌以不當手段取得看守所面會談話記錄，且據(jù)此做出枉法裁判，該裁定應(yīng)予撤銷。

　　陳水扁提出的補充理由狀內(nèi)容與抗告狀大同小異，包括原裁定法院明知法律卻先“違法取得”陳水扁會客時的錄音，再“違法使用”該錄音譯文供為延押裁定的理由，原裁定屬枉法裁判，應(yīng)予撤銷；受羈押被告與任何人接見之言語行狀，不可供做偵查或?qū)徟猩现畢⒖紨?shù)據(jù)，看守所依法不應(yīng)呈報檢察官或法官。

　　陳水扁辦公室強調(diào)，“干擾審判”並非法定羈押要件，原裁定合議庭卻以干擾審判大做文章，引述為羈押必要性的理由，明顯“法官造法”，自創(chuàng)法律以外的羈押要件，對羈押權(quán)力故意不為正當行使，已然觸犯濫權(quán)羈押罪，原裁定應(yīng)予撤銷。

　　另外新聞稿也指出，陳水扁已行使緘默權(quán)，合議庭侵害他的緘默權(quán)，三位法官以羈押做為取供手段，就羈押職權(quán)故意為不正當行使，已觸犯濫權(quán)羈押罪。當羈押已變成“押人取供之羈押”、“報復(fù)性羈押”，應(yīng)該撤銷原裁定、釋放陳水扁。（高大林）