臺(tái)灣網(wǎng)9月25日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，陳水扁被控貪污案，昨天移審臺(tái)灣“高等法院”遭裁定羈押，決戰(zhàn)二審首役即敗下陣來的陳水扁，正思索未來的訴訟之路，在二審開釋無望後，只能期待“大法官釋憲”一途，希望“大法官”解釋能夠在一審換法官的“法定法官原則”中，作出對(duì)他有利的解釋，以便殺出一血路。

　　不過，熟悉“大法官”解釋效力的臺(tái)灣司法界人士表示，“大法官”解釋的效力，並不發(fā)生對(duì)偵審中的個(gè)案産生拘束力，換言之，縱使解釋有利於陳水扁，也無解于陳水扁目前的處境，由於臺(tái)灣“高等法院”仍是審級(jí)制度設(shè)計(jì)上的事實(shí)審，陳水扁應(yīng)回歸審判，在未來的調(diào)查審理中，請(qǐng)求合議庭對(duì)他有利的事項(xiàng)一併注意並調(diào)查。

　　在昨天的移審接押庭中，陳水扁獨(dú)自一人舌戰(zhàn)蒞庭的六位檢察官，看似信心滿滿，但面對(duì)還押的裁定，據(jù)臺(tái)灣媒體了解，陳水扁的律師團(tuán)將重新歸位備戰(zhàn)，由於昨天的羈押裁定，也一併宣示被告得具保停止羈押的聲請(qǐng)權(quán)利，程式上，陳水扁為求開釋，定會(huì)向臺(tái)灣“最高法院”提出抗告救濟(jì)。

　　臺(tái)灣法界人士表示，在扁案一審期間，陳水扁律師團(tuán)一併聲請(qǐng)的“大法官”解釋，冀望針對(duì)換由蔡守訓(xùn)法官審判的問題，以程式爭(zhēng)議進(jìn)而否定整個(gè)審判基礎(chǔ)，由於之後又有如士林地院庭長(zhǎng)洪英花投書媒體，唱和蔡守訓(xùn)判決無效，以致糊模了焦點(diǎn)。

　　法界人士説，臺(tái)灣“高等法院”雖是事後審，但與臺(tái)北地院一樣是扁案的事實(shí)審，在審理上變化並不大，陳水扁一樣可聲請(qǐng)調(diào)查證據(jù)，和有利於己的證人傳喚，待交互詰問程式終了，才會(huì)辯結(jié)全案。

　　據(jù)臺(tái)灣媒體了解，“大法官”會(huì)議對(duì)於陳水扁聲請(qǐng)的“釋憲案”相當(dāng)?shù)驼{(diào)，也無法獲知審議的進(jìn)度，日前民進(jìn)黨主席蔡英文有意拜會(huì)臺(tái)灣“司法院長(zhǎng)”賴英照，就遭賴以他身兼“大法官”為由婉拒，雖然“大法官”解釋的結(jié)論，對(duì)扁案存有變數(shù)，但不論結(jié)果為何，一切還是得回歸審判。

　　《聯(lián)合晚報(bào)》另有分析文章指出，原本希望決戰(zhàn)二審的陳水扁，在案件移審臺(tái)灣“高等法院”後，仍遭羈押，令陳水扁頓時(shí)癱軟；從檢方偵辦起，就開始苦思訴訟策略的陳水扁，此時(shí)應(yīng)該了解到“誠(chéng)實(shí)是最好的政策”，也可以作為他這場(chǎng)司法官司的最佳訴訟策略；也許，放下後、坦白後、道歉後，陳水扁不但可以獲得保釋，甚至可以在這場(chǎng)官司中，重新尋獲出路。

　　就目前檢方起訴內(nèi)容和法院判決認(rèn)定，陳水扁所涉案件不但大多屬於重罪，且?guī)缀醣环ü俚恼J(rèn)定是罪證確鑿，人算不如天算，陳水扁未算出法官不分藍(lán)、綠，只看證據(jù)。

　　其實(shí)，不少挺綠的民眾，雖然相對(duì)同情陳水扁的際遇，但同時(shí)也對(duì)陳水扁到現(xiàn)在仍不肯認(rèn)錯(cuò)、道歉，無法接受。

　　同樣，法官也是人，法律不外人情，如果陳水扁在扁案審理期間，犯後態(tài)度能有所改變，認(rèn)罪、還錢，再向社會(huì)道歉，也許才是打這場(chǎng)官司的最佳訴訟策略，陳水扁若能體會(huì)到這點(diǎn)，未來即使司法未必能輕判陳水扁，但至少可能先獲得保釋；且未來，除了司法偵審?fù)?，政治上的“特赦”或其他有別於司法面的出路才有浮現(xiàn)的可能性。（高大林）