臺(tái)灣網(wǎng)7月29日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，前苗栗縣長(zhǎng)、前“立委”何智輝脫逃一事，臺(tái)檢方28日晚間公佈調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定辦案人員無(wú)涉泄密，但檢調(diào)從到府搜索到實(shí)際進(jìn)入何智輝房間，前後耽擱約23分鐘，使何智輝有充足時(shí)間脫逃。

　　何智輝為求銅鑼弊案脫罪，涉嫌行賄臺(tái)灣“高等法院”司法官，4名涉收賄的司法官已收押。不過(guò)，檢調(diào)人員13日清晨5時(shí)30分至何智輝住處拘提時(shí)，何跳窗逃逸，至今下落不明，外界質(zhì)疑有辦案人員事先泄密。

　　臺(tái)灣“最高法院檢察署”與臺(tái)北地檢署28日晚間發(fā)佈聯(lián)合新聞稿指出，針對(duì)何智輝脫逃一事，“檢察總長(zhǎng)”黃世銘先前指示調(diào)查局派員徹查，調(diào)查報(bào)告完成後，黃世銘已核定並支援調(diào)查報(bào)告結(jié)論，認(rèn)定辦案人員無(wú)涉泄密情事。

　　調(diào)查報(bào)告指出，檢調(diào)監(jiān)控司法官貪瀆案超過(guò)2年，若辦案人員有通風(fēng)報(bào)信行為，案情早已外泄，不可能經(jīng)由監(jiān)控蒐集到何智輝及涉案法官的行賄、收賄證據(jù)。

　　檢方表示，經(jīng)調(diào)閱何智輝通聯(lián)紀(jì)錄，清查其住家、家屬電話，何智輝在檢調(diào)搜索當(dāng)天淩晨1時(shí)返家後，至5時(shí)30分辦案人員執(zhí)行搜索、拘提之間，並無(wú)任何與外界通聯(lián)紀(jì)錄，而何智輝在此時(shí)段內(nèi)也並未外出。

　　檢方指出，檢調(diào)到府搜索時(shí)，由於按門鈴無(wú)人響應(yīng)，因而連續(xù)撥打何智輝住所電話及手機(jī)，但都無(wú)人接聽(tīng)，其後原欲通知鎖匠到場(chǎng)開(kāi)鎖，但發(fā)現(xiàn)何智輝住處1樓鐵卷門的邊門並未上鎖，因此直接進(jìn)入。

　　辦案人員進(jìn)入後，發(fā)現(xiàn)通往2樓鐵門遭鎖，而何智輝的女傭站立在鐵門後，卻故意拖延開(kāi)門時(shí)間，待打開(kāi)鐵門進(jìn)入後，已不見(jiàn)何智輝蹤影，因此前後耽擱約23分鐘，使何智輝有充分時(shí)間脫逃。

　　檢方指出，何智輝2樓住處內(nèi)裝有監(jiān)視器螢?zāi)唬?樓又養(yǎng)了3隻大狗，因此辦案人員到府時(shí)，何智輝可能因狗吠聲而心生警覺(jué)，並經(jīng)由監(jiān)視器螢?zāi)坏弥獧z調(diào)搜索，因此連手機(jī)、身份證等隨身物品都未帶，就倉(cāng)促由陽(yáng)臺(tái)鐵窗攀爬到隔壁防火巷躲藏，進(jìn)而脫逃。

　　檢方表示，已責(zé)成臺(tái)灣“調(diào)查局北機(jī)站”檢討本案 。（臺(tái)灣網(wǎng)  孫金誠(chéng)）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞