臺灣網(wǎng)10月31日消息　擾擾攘攘的政壇紛爭剛有平息跡象，島內(nèi)學術(shù)鬥爭卻又現(xiàn)公開化。據(jù)臺灣媒體報道，臺大心理係教授黃光國昨天發(fā)文，嚴詞指控臺“中央研究院院士”曾志朗1997年發(fā)表在《自然》期刊的論文有問題，並説他是“學閥”，專門“養(yǎng)小鬼”，做一些跟進西方的“跟屁型研究”。黃光國坦承，這是就學術(shù)鬥爭，他要鬥到曾志朗公開給個説法為止。 

　　黃光國昨天借臺灣《中國時報》時論廣場發(fā)表文章《研究的正直風範，來辯吧》，文稱，“中央研究院院士”曾志朗過去一再倡導“研究的正直風範”，但他1997年發(fā)表的論文有問題，卻從不響應(yīng)外界的質(zhì)疑，難道這就是他的正直？ 

　　據(jù)悉，曾志朗1997年在美國大學任教時，于國際知名期刊《自然》發(fā)表《閱讀中文字的視覺側(cè)化效果》論文，奠定了學術(shù)地位。 

　　黃光國質(zhì)疑曾志朗的研究是“神話”還是“實話”？他強調(diào)，不論是曾志朗的老師劉英茂或是他指導過、在臺灣清華大學任教的一位學生，都曾發(fā)表論文質(zhì)疑《閱讀中文字的視覺側(cè)化效果》，但曾志朗都不出面説明，對後繼者造成重大傷害，許多人白忙一場。 

　　“曾志朗就是‘學閥’，專門‘養(yǎng)小鬼’做一些跟進西方的研究。”黃光國説，早在民進黨執(zhí)政時期，曾志朗就承包了非常多官方研究工程，都套用西方研究典範來進行，將臺灣頂尖大學研究生訓練成“跟屁蟲”。 

　　黃光國主張，社會科學應(yīng)該本土化。曾志朗卻一直套用海外的方法進行研究，兩人路線不同。黃光國説，這次確實是學術(shù)鬥爭，如果曾志朗不出來公開響應(yīng)，“我不會罷手”。 

　　黃光國還説，曾志朗現(xiàn)在是臺灣聯(lián)合大學系統(tǒng)（臺灣清華大學、交大、陽明、“中央大學”4校組成）總校長，而那位質(zhì)疑曾的臺灣清華大學教授，一直受到很大壓力，“哪敢講什麼話”。（臺灣網(wǎng)　王思羽）