臺(tái)灣網(wǎng)6月19日消息　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)灣數(shù)百萬(wàn)有線(xiàn)電視戶(hù)將看不到世界盃的轉(zhuǎn)播？今年世界盃賽事由中華電信MOD的愛(ài)爾達(dá)取得授權(quán)，再針對(duì)有線(xiàn)、無(wú)線(xiàn)、衛(wèi)星部分轉(zhuǎn)授權(quán)給年代。不過(guò)，現(xiàn)在卻傳出愛(ài)爾達(dá)認(rèn)為年代違反合約內(nèi)容，違法在數(shù)字有線(xiàn)電視轉(zhuǎn)播世界盃，並寄出律師函要求年代今天內(nèi)就要停播，否則揚(yáng)言斷訊，到時(shí)候只有MOD的用戶(hù)才能看到世界盃轉(zhuǎn)播。對(duì)此，年代喊冤説，他們沒(méi)有違法，是愛(ài)爾達(dá)片面限縮解釋?zhuān)^續(xù)轉(zhuǎn)播世界盃?wèi)?yīng)該沒(méi)問(wèn)題。

　　年代相關(guān)企業(yè)的壹電視總經(jīng)理陳守國(guó)今天下午在臉書(shū)（facebook）發(fā)文指出，除了中華電信MOD希望透過(guò)這一個(gè)月的足球熱拓展市場(chǎng)外，最大的有線(xiàn)系統(tǒng)業(yè)者凱擘也以相當(dāng)大力道宣傳，卻引起中華電信不滿(mǎn)，透過(guò)愛(ài)爾達(dá)發(fā)出律師函給年代，指年代無(wú)權(quán)授權(quán)在數(shù)字電視轉(zhuǎn)播，並揚(yáng)言若未制止凱擘行為，將對(duì)年代斷訊，屆時(shí)除了MOD，都將看不到世界盃轉(zhuǎn)播。

　　年代認(rèn)為，訊號(hào)發(fā)出後，接收端如何播出，非年代所能掌控，年代絕無(wú)與凱擘另訂數(shù)位轉(zhuǎn)播權(quán)合約。而凱擘透過(guò)數(shù)字機(jī)上盒轉(zhuǎn)播，侵犯了愛(ài)爾達(dá)所屬的數(shù)位轉(zhuǎn)播權(quán)，權(quán)利主體愛(ài)爾達(dá)不向凱擘提告，反而恫嚇年代，很奇怪。

　　對(duì)此，愛(ài)爾達(dá)總經(jīng)理特助Wenny下午接受記者受訪(fǎng)時(shí)表示，當(dāng)初他們授權(quán)給年代的播出載具是無(wú)線(xiàn)臺(tái)、有線(xiàn)臺(tái)還有衛(wèi)星電視頻道，但清楚載明數(shù)字有線(xiàn)電視除外。年代非常清楚目前系統(tǒng)雙載環(huán)境，但仍同意簽署此合約，之後卻在包括凱擘等數(shù)字有線(xiàn)系統(tǒng)業(yè)者的年代數(shù)字臺(tái)也同步播出世界盃，是違約行為，而凱擘是侵權(quán)行為。

　　Wenny説，他們已在這禮拜一發(fā)出律師函，要求年代在6月19日前必須改善，否則就可終止雙方合約並就違約侵權(quán)行為進(jìn)行損害賠償?shù)闹鲝垺：霞s是跟年代簽的，冤有頭債有主，愛(ài)爾達(dá)當(dāng)然是先找年代負(fù)責(zé)。轉(zhuǎn)播世界盃的每份合約都要呈報(bào)給國(guó)際足總，他們給年代的合約當(dāng)然也有呈報(bào)，而目前國(guó)際足總也得知此事，將會(huì)介入處理。

　　年代已經(jīng)在今天傍晚左右正式回復(fù)愛(ài)爾達(dá)。年代電視陳協(xié)理受訪(fǎng)時(shí)表示，愛(ài)爾達(dá)應(yīng)該是誤解了，愛(ài)爾達(dá)雖稱(chēng)數(shù)位有線(xiàn)電視沒(méi)有在合約內(nèi)，但就他理解並沒(méi)有數(shù)位有線(xiàn)電視這個(gè)名稱(chēng)的説法。愛(ài)爾達(dá)可能認(rèn)為凱擘透過(guò)機(jī)上盒傳送就是數(shù)字頻道，這個(gè)概念是不對(duì)的，數(shù)字是技術(shù)問(wèn)題而不是平臺(tái)的問(wèn)題，並不會(huì)因?yàn)閭魉蛿?shù)字訊號(hào)就變成數(shù)字電視，而其實(shí)凱擘跟其他有線(xiàn)電視業(yè)者收到年代的訊號(hào)也還是模擬的SD而不是數(shù)字的HD訊號(hào)。

　　陳説，前三屆世界盃都是年代拿到獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)，但這次他們就是和愛(ài)爾達(dá)協(xié)商，網(wǎng)路（MOD）給愛(ài)爾達(dá)，有線(xiàn)電視給年代。如果按照愛(ài)爾達(dá)這樣限縮解釋?zhuān)侨_(tái)灣數(shù)百萬(wàn)裝機(jī)上盒的有線(xiàn)電視戶(hù)不是都看不到世界盃了嗎？且臺(tái)灣的無(wú)線(xiàn)電視早就全部數(shù)字化了，之後有線(xiàn)電視也會(huì)全面數(shù)字化，不可能這樣一直限縮住，愛(ài)爾達(dá)這樣的説法不是空白授權(quán)嗎？

　　陳推測(cè)，愛(ài)爾達(dá)可能是怕年代將頻道包裹起來(lái)拿去賣(mài)，把世界盃的節(jié)目拿去賣(mài)給數(shù)字頻道，才會(huì)在合約裏面寫(xiě)上數(shù)字有線(xiàn)電視的但書(shū)。陳認(rèn)為年代在合約上沒(méi)有違法，至於凱擘收到年代訊號(hào)後，有沒(méi)有加工以怎樣方式傳送給收視戶(hù)？他不評(píng)論。

　　至於收視戶(hù)大眾最關(guān)心的，年代世界盃轉(zhuǎn)播有沒(méi)有可能停播，陳説應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題，畢竟這只是愛(ài)爾達(dá)那邊的説法，還是要主管機(jī)關(guān)判定，總不能未審先判吧？（臺(tái)灣網(wǎng) 周劍）