要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)佈會(huì) | 新聞人物
要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)佈會(huì) | 新聞人物
核心提要：王宏雲(yún)稱(chēng)自己由一個(gè)聲帶功能良好的正常人，變成了有聲帶麻痹的殘疾人，而衡陽(yáng)石鼓區(qū)法院在確認(rèn)醫(yī)院術(shù)前病情診斷錯(cuò)誤的情況下判定醫(yī)院無(wú)責(zé)，對(duì)於以教學(xué)為生的王宏雲(yún)來(lái)説，實(shí)在難以接受。
“他是個(gè)優(yōu)秀的中學(xué)語(yǔ)文教師，四年前因一次手術(shù)，聲帶便出了問(wèn)題，就不能正常教學(xué)了！”26日下午，身為湖南省衡南縣茅市鎮(zhèn)初中的教師羅燦，提起同事王宏雲(yún)連連嘆息，為了能使得同事能得到一個(gè)公正的結(jié)果，他還在網(wǎng)上發(fā)了個(gè)帖子，爭(zhēng)取大家的支援。
同時(shí)羅燦將電話遞給了王宏雲(yún)，而王宏雲(yún)的聲音低沉沙啞到幾乎聽(tīng)不到的地步，説之前他曾先後到醫(yī)院投訴，接著到石鼓區(qū)法院起訴，經(jīng)多次開(kāi)庭審理，最終2008年10月得到了一紙敗訴的判決書(shū)，法院判決醫(yī)院無(wú)責(zé)，今天上午我去衡陽(yáng)市中院提交了申訴材料！”
四年前一次手術(shù)導(dǎo)致他不能正常説話
26日下午，網(wǎng)友“羅燦”在紅網(wǎng)論壇發(fā)了一篇帖子，敘述同事王宏雲(yún)的遭遇，2006年5月，王宏雲(yún)去了衡陽(yáng)市一家醫(yī)院，醫(yī)生為他動(dòng)手術(shù)，手術(shù)開(kāi)錯(cuò)地方了，2008年7月14日王宏雲(yún)到省醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，因市醫(yī)學(xué)會(huì)沒(méi)有鑒定結(jié)論而沒(méi)受理。
2009年6月18日王宏雲(yún)向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院反映情況。同年，10月16日，石鼓區(qū)人民法院通知原告領(lǐng)取答覆材料，同日，他向法院呈遞了領(lǐng)取病歷資料認(rèn)定意見(jiàn)副本的申請(qǐng)書(shū)，法院同意到檔案室查閱，可檔案室已經(jīng)沒(méi)有了這份訴訟材料。
疑點(diǎn)一：B超單和診斷記錄顯示有差異
羅燦提供了醫(yī)院出具的B超單和診斷記錄，也即是原告王宏雲(yún)的證據(jù)，B超單上顯示甲狀腺無(wú)異常，手術(shù)記錄中被告診斷原告為甲狀腺腫塊，以證明被告診斷錯(cuò)誤，對(duì)此，衡陽(yáng)市石鼓區(qū)法院2008年8月出具的一份判決書(shū)上，也有予以確認(rèn)。
疑點(diǎn)二：被告醫(yī)院偽造原告出院簽名？
王宏雲(yún)還指控醫(yī)院醫(yī)生冒充他的簽名，偽造《出院小結(jié)》，對(duì)此，王宏雲(yún)提供了一份醫(yī)院的説法，並有書(shū)面證據(jù)，上寫(xiě)：內(nèi)容屬實(shí)，實(shí)習(xí)同學(xué)代簽，不是患者本人書(shū)寫(xiě)，特此説明，劉XX，2008年6月11日。關(guān)於這一點(diǎn)，判決書(shū)上提到被告醫(yī)院對(duì)此無(wú)異義。
疑點(diǎn)三：法院認(rèn)為有效的鑒定材料失蹤
另外，王宏雲(yún)提到，法院根據(jù)“終止醫(yī)療鑒定書(shū)”的意見(jiàn)作出判決，而法院認(rèn)為有效的部分，材料已經(jīng)查不到了，其中有一份《關(guān)於領(lǐng)取病歷資料認(rèn)定意見(jiàn)副本的申請(qǐng)書(shū)》上石鼓區(qū)法院的人簽字，2009年10月16日同意查詢，同年10月28日，則稱(chēng)是“未複印案件材料，應(yīng)無(wú)此文書(shū)”。
對(duì)此，湘潭大學(xué)法學(xué)院教授歐愛(ài)民表示，既然是終止了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，就無(wú)權(quán)出具鑒定意見(jiàn)，而法院又根據(jù)《終止醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的函》中認(rèn)為有效的專(zhuān)家意見(jiàn)作出判決，另外《終止鑒定的函》也沒(méi)任何鑒定組成員簽名，這是，明顯嚴(yán)重違反了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》的明確規(guī)定，不具有法律效力。
疑點(diǎn)四：原判決適用法律存在明顯錯(cuò)誤
湘潭大學(xué)法學(xué)院教授歐愛(ài)民稱(chēng)，《最高人民法院關(guān)於民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第八款明確規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)係及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/P>
這也就是説，在醫(yī)療侵權(quán)案件中，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，只要申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)係，申請(qǐng)人接受過(guò)被申請(qǐng)人的診斷、治療，並因此受到損害，那麼就被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己的醫(yī)療行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，申請(qǐng)人所受到的損害與被申請(qǐng)人沒(méi)有因果關(guān)係。
歐愛(ài)民教授表示，然而在本案中，原審法院竟然在判決書(shū)中寫(xiě)道：“原告方?jīng)]有證據(jù)證明其聲嘶是因?yàn)楸桓娣降倪^(guò)錯(cuò)行為所致。原告要求賠償30萬(wàn)元沒(méi)有任何依據(jù)?！憋@然違背司法解釋所規(guī)定的舉證責(zé)任，該判決在適用法律上存在明顯的錯(cuò)誤。
衡陽(yáng)中院：很重視此案，將認(rèn)真按程式辦
4月27日下午，瀟湘晨報(bào)記者與衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院取得了聯(lián)繫，立案廳的樂(lè)庭長(zhǎng)解釋説，26日王宏雲(yún)來(lái)申訴案件，當(dāng)時(shí)她就在現(xiàn)場(chǎng)，目前的了解還是申訴人提供的材料，並稱(chēng)“我們有程式的規(guī)定，要按程式辦事，一定會(huì)認(rèn)真辦理的?！?/P>
同時(shí)，樂(lè)庭長(zhǎng)介紹説，“我們的程式是這樣的，當(dāng)事人申訴，我們有接待信訪的，需要登記，主管的副庭長(zhǎng)簽字，然後我們安排專(zhuān)人對(duì)案件復(fù)查，把所有的案件材料調(diào)過(guò)來(lái)，然後召集雙方當(dāng)事人舉行聽(tīng)證，之後討論是立案還是駁回。”
當(dāng)問(wèn)及是否決定立案時(shí)，樂(lè)庭長(zhǎng)稱(chēng)暫時(shí)還沒(méi)，“立案時(shí)間估計(jì)會(huì)快一點(diǎn)，具體的時(shí)間我這裡給不出來(lái)，我們昨天才接到案件，我們對(duì)案件沒(méi)有審查，不好表態(tài)，還要進(jìn)行初審。本週五會(huì)把接訪的情況給主管副庭長(zhǎng)審核。另外，醫(yī)院還有一個(gè)鑒定的問(wèn)題。要根據(jù)申訴材料，和理由，還要核實(shí)其真實(shí)性，但我們會(huì)抓緊。我們對(duì)此很重視，這種對(duì)基層法院不服的案子也很多?！保ㄩL(zhǎng)沙4月27日訊 瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾吖⒓t仁 通訊員謝湘佑）