“微博事件”後，鄒恒甫首度對(duì)媒體發(fā)聲——

　　沒有“躲貓貓”，願(yuàn)向北大提供更多“線索”

　　鄒恒甫“現(xiàn)身”了。

　　繼21日在其實(shí)名認(rèn)證微博賬戶中爆料“北大院長(zhǎng)姦淫服務(wù)員”後，這位在世界經(jīng)濟(jì)學(xué)圈中有較高知名度的學(xué)者、北京大學(xué)前教授，一時(shí)成為北大、媒體和網(wǎng)友多方“尋找”、“求證”的對(duì)象，但因其選擇只在微博上繼續(xù)發(fā)表自己的言論，“不接電話”、“不回郵件”，繼而被一些網(wǎng)友戲稱為“爆出猛料後便不負(fù)責(zé)任地隱身”了。

　　今天，鄒恒甫首度對(duì)媒體發(fā)聲。上午，鄒恒甫通過越洋電話致電中國(guó)青年報(bào)記者，開頭便稱自己沒有“躲貓貓”，也不是在“耍流氓”，並表示“自己手頭確實(shí)有一些線索，現(xiàn)在就要發(fā)給北大”。

　　相應(yīng)地，在與北京大學(xué)持續(xù)了一週的“隔空對(duì)話”後，鄒恒甫也於今天主動(dòng)聯(lián)繫了北大。

　　13時(shí)34分，鄒恒甫發(fā)佈微博稱，“我和北大紀(jì)委監(jiān)察室已經(jīng)通了電話。我讓他們知道了一些資訊，並且已經(jīng)發(fā)給他們一些材料。他們都收到了?！?/p>

　　隨後，中國(guó)青年報(bào)記者致電北大紀(jì)委副書記、監(jiān)察室主任周有光，周證實(shí)了這一消息。

　　對(duì)於鄒恒甫的“現(xiàn)身”，不少網(wǎng)友給出了積極評(píng)價(jià)，稱畢竟這是其與北大走出“隔空對(duì)話”的第一步。有網(wǎng)友評(píng)論道：如果鄒恒甫踏出主動(dòng)的這一步，能為兩者叫陣加入一些有力的證據(jù)，那才是真正值得網(wǎng)友期待的“揭醜”。

　　但也有網(wǎng)友對(duì)鄒恒甫的行為表示不解，甚至將此理解為鄒向北大的“妥協(xié)”，原因在於，鄒恒甫此次主動(dòng)聯(lián)繫北大，似乎與其之前所稱“只跟中紀(jì)委談”的説法有所矛盾。24日晚，鄒在其微博上發(fā)佈“我只跟中紀(jì)委談”的言論，被媒體解讀為堵上了與北大正面交鋒的機(jī)會(huì)，引起網(wǎng)友熱議。

　　當(dāng)天，一些對(duì)兩者“隔空對(duì)話”不滿的網(wǎng)友評(píng)論説，如果鄒恒甫真地想去找中紀(jì)委，不該坐等，而應(yīng)主動(dòng)去聯(lián)繫，至少“中紀(jì)委的辦公電話你是可以找到的?！?/p>

　　不過，鄒恒甫在電話裏告訴中國(guó)青年報(bào)記者，此次聯(lián)繫北大，他依然不會(huì)拿出“主要證據(jù)”。他説：“我為什麼要和北大聯(lián)繫，因?yàn)楸贝?、媒體都説我是在騙人，我現(xiàn)在就要給你們提供點(diǎn)線索，讓你們看看我不是在耍流氓?！?/p>

　　這正好印證28日他發(fā)的一條微博：“北大紀(jì)委：我鄒恒甫只跟中紀(jì)委談。另外，別人給我的資訊我會(huì)提供給你們?！?/p>

　　那麼，鄒恒甫“現(xiàn)身”後，到底向北大提供了什麼線索？

　　在發(fā)給周有光多封涉及“讓他們知道了一些資訊”的郵件同時(shí)，鄒恒甫還將這些郵件轉(zhuǎn)發(fā)給中國(guó)青年報(bào)記者和廣州日?qǐng)?bào)記者的郵箱。對(duì)此，他的解釋是“希望第三方知道，我的確是在向北大提供一些資訊”。

　　查看這幾封鄒恒甫所稱“發(fā)給周有光的信”，記者並未找到有關(guān)“北大院長(zhǎng)姦淫服務(wù)員”的線索或證據(jù)?？梢钥吹降膭t多是有關(guān)“北大學(xué)生計(jì)羽實(shí)名舉報(bào)學(xué)生會(huì)主席戴威”——一條已被當(dāng)事人證偽的文章——的相關(guān)説法。比如：“作為一個(gè)今年校學(xué)生會(huì)選舉的親身經(jīng)歷者，我可以告訴您，至少信中與學(xué)生會(huì)選舉相關(guān)的內(nèi)容並不是隨意捏造的”。