原標(biāo)題：攜情人殺夫沉屍女子一審判無(wú)期

　　去年8月，一具綁在電動(dòng)車上的男屍被發(fā)現(xiàn)漂浮在龍灣大橋橋底的水面上，而身上的1600元現(xiàn)金卻分文不少。警方經(jīng)過(guò)偵查後發(fā)現(xiàn)，這起兇殺案的重大嫌疑人，竟是死者的妻子黃保帽及其情人。死者的妻子黃保帽聲稱丈夫生前對(duì)她經(jīng)常家暴，她不堪打罵於是和情人農(nóng)永生一起“幹掉”丈夫。而在庭審中，她又當(dāng)庭翻供，稱和農(nóng)永生沒(méi)有發(fā)生關(guān)係，一切都是農(nóng)永生幹的。記者昨日從佛山中院了解到，該院近日對(duì)此案作出一審判決，以犯故意殺人罪，判處農(nóng)永生死刑，判處黃保帽無(wú)期徒刑。

　　案發(fā)：男子被綁電動(dòng)車沉屍江底

　　2015年8月10日，禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)龍灣大橋底水道忽然出現(xiàn)一具男屍，接到報(bào)案後，民警趕往現(xiàn)場(chǎng)處置。該屍體的大腿被布繩捆綁，頸部還被一條繩子綁在了一輛電動(dòng)自行車上。從這一情況來(lái)看，民警已經(jīng)完全可以排除自殺或者意外溺亡，並將此案定性為謀殺案處理。

　　通過(guò)屍檢民警還得知，該名男子生前曾遭人打擊頭頸部，不過(guò)這並非其死亡的真正原因。法醫(yī)從屍體的肺組織、肝臟、腎臟中檢出的硅藻，而這些硅藻與現(xiàn)場(chǎng)水樣中的硅藻種類基本相同，也就是説，該男子很可能是被人打擊頭頸部失去反抗能力後，再被綁在電動(dòng)車上，沉進(jìn)江裏溺水身亡的。

　　擺在民警面前最迫切的問(wèn)題是如何掌握死者的身份。雖然死者身上有錢包，但是裏面沒(méi)有任何的身份證件，而轉(zhuǎn)機(jī)竟然出現(xiàn)在與該男屍綁在一起的電動(dòng)車上。警方勘察時(shí)發(fā)現(xiàn)，該電動(dòng)車尾牌上有銷售電動(dòng)車的商店地址，民警於是嘗試前往該商店，通過(guò)搜尋購(gòu)車發(fā)票，發(fā)現(xiàn)為名叫廖某的人購(gòu)買。

　　民警於是找到廖某的妻子黃保帽，得知廖某已經(jīng)失蹤數(shù)日，最終通過(guò)黃保帽的確認(rèn)以及和其兒子的DNA比對(duì)，民警確定了死者就是廖某。

　　偵查：死者妻子與情人有重大嫌疑

　　確定了死者身份後，兇手的作案動(dòng)機(jī)成為了破案的又一關(guān)鍵。民警很快便否定了劫殺的因素，因?yàn)樵诹文成砩险业降腻X包裏，還有1600元現(xiàn)金。除去劫殺外，很可能就是情殺或者仇殺，熟人作案的幾率大增。

　　通過(guò)走訪，民警從鄰居處得知廖某對(duì)妻子黃保帽很不好，經(jīng)常打罵，鄰居還看到黃保帽與一名叫農(nóng)永生的男子有密切關(guān)係。另外，警方還從廖某的兄弟那裏了解到，黃保帽在和廖某結(jié)婚之前，已經(jīng)和別人結(jié)過(guò)婚，並且生了個(gè)女兒。廖某是初婚，並做黃家的到府女婿，他們後來(lái)生的一個(gè)兒子也姓黃。大約在去年8月8日前後，黃保帽用一個(gè)陌生電話告訴他，他們夫妻吵架，廖某因此離家出走了。

　　警方隨後通過(guò)查詢通話記錄，發(fā)現(xiàn)在事發(fā)當(dāng)月5日18時(shí)24分至19時(shí)43分，農(nóng)永生與被害人廖某有三次互通電話，而在同月7日19時(shí)58分，廖某的最後一次通話，也是和農(nóng)永生聯(lián)繫的。警方隨後確定農(nóng)永生和黃保帽有重大的作案嫌疑。

　　審訊：妻子不堪打罵要“幹掉”丈夫

　　通過(guò)審訊，農(nóng)永生承認(rèn)了殺害廖某的事實(shí)。據(jù)農(nóng)永生交代，他和廖某均是廣西人。因?yàn)槭抢相l(xiāng)的關(guān)係，他認(rèn)識(shí)了廖某的妻子黃保帽並漸漸熟悉起來(lái)。在聊天中，黃保帽談到廖某對(duì)她很不好，經(jīng)常打罵她，農(nóng)永生就安慰和開(kāi)導(dǎo)她，就這樣兩人關(guān)係越來(lái)越好，從2014年4月份開(kāi)始還發(fā)生了性關(guān)係。

　　2015年8月初，廖某對(duì)黃保帽打罵得太厲害，黃保帽就産生要把廖某解決掉的想法，併為此找到了農(nóng)永生。同年8月5日、6日，農(nóng)永生都有約廖某出來(lái)，但當(dāng)時(shí)因?yàn)槟茄Y燈光比較亮，而且在路邊，所以就不敢下手。8月7日當(dāng)晚9時(shí)許，他又約廖某夫妻去到隆興河堤另一個(gè)靠河邊比較涼爽的地點(diǎn)，三人一直在河邊聊天，農(nóng)永生還試圖將廖某灌醉。

　　一直到22時(shí)多，黃保帽站起來(lái)，對(duì)農(nóng)永生説要上廁所。這句話在農(nóng)永生看來(lái)，就是暗示他要?jiǎng)邮至耍诹文晨磥?lái)，就感覺(jué)黃保帽連上廁所也跟他説，更確信他們關(guān)係非同一般。於是，農(nóng)永生和廖某便爭(zhēng)吵了起來(lái)，農(nóng)永生用水管狠狠打擊廖某的頭部，將廖某打暈，然後將廖某綁在其電動(dòng)車上一起沉入河裏。之後，農(nóng)永生載黃保帽到龍灣大橋上橋位的公路之後，就叫黃保帽自己離開(kāi)，他一個(gè)人騎電動(dòng)車沿公路回家。

　　黃保帽則交代，她和農(nóng)永生認(rèn)識(shí)一年後，因?yàn)樗煞蚪?jīng)常打罵她，所以她就找到農(nóng)永生訴苦，於是兩人就慢慢産生了感情，並多次發(fā)生性關(guān)係。廖某因?yàn)樽龅礁觯X(jué)得自己沒(méi)有尊嚴(yán)，所以經(jīng)常因?yàn)橐稽c(diǎn)小事就會(huì)罵她，有一次酒後還拿出一把長(zhǎng)刀威脅她，她才會(huì)找到農(nóng)永生一起希望將丈夫打死。對(duì)於農(nóng)永生要?dú)⑺浪煞虻南敕?，她後?lái)是持默許的態(tài)度，並且在丈夫死後，還向丈夫的親人打電話，以製造丈夫出走的假像。

　　黃保帽：“一切都是農(nóng)永生幹的！”

　　法庭上，農(nóng)永生承認(rèn)與黃保帽有不正當(dāng)關(guān)係，而黃保帽則當(dāng)庭翻供，認(rèn)為自己從未與農(nóng)永生發(fā)生過(guò)關(guān)係。黃保帽甚至還當(dāng)庭將所有罪責(zé)推到了農(nóng)永生身上，稱自己沒(méi)有殺害廖某的想法，也沒(méi)有參與實(shí)施殺害廖某的行為，一切都是農(nóng)永生幹的。

　　農(nóng)永生表示，自己患有抑鬱癥，案發(fā)時(shí)可能處?kù)栋l(fā)作期。其辯護(hù)律師表示，有必要對(duì)農(nóng)永生在犯案時(shí)的精神狀況進(jìn)行司法鑒定。另外，農(nóng)永生主觀上只是為了防衛(wèi)，制止被害人的攻擊行為，並非是要?dú)⑺辣缓θ?，最多也只是?gòu)成故意傷害罪及過(guò)失致人死亡罪。

　　法院認(rèn)為，農(nóng)永生在開(kāi)庭過(guò)程中，表達(dá)清晰、語(yǔ)言流暢、情緒穩(wěn)定、意識(shí)清醒，在庭審中表現(xiàn)形態(tài)、對(duì)答情況等無(wú)異常，結(jié)合農(nóng)永生指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)等因素，均沒(méi)發(fā)現(xiàn)有精神病性的癥狀，沒(méi)有充分理由懷疑其有精神病。農(nóng)永生邀約被害人廖某到預(yù)定地點(diǎn)，有預(yù)謀殺害被害人的主觀故意，後將廖某打暈後仍將其綁在電動(dòng)車上沉入江中，這一行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的法定條件。

　　法院還認(rèn)為，黃保帽非法剝奪被害人生命的故意十分明顯，這體現(xiàn)在：黃保帽一直在河堤上觀看，無(wú)任何制止行為，並一同駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)；作案後農(nóng)永生、黃保帽均沒(méi)有報(bào)警，黃保帽還謊稱廖某離家出走等，客觀上黃保帽為農(nóng)永生實(shí)施殺害廖某的行為提供了幫助。黃保帽雖未直接動(dòng)手殺害被害人，是共謀參與者。

　　一審：農(nóng)永生獲死刑黃保帽無(wú)期

　　佛山中院經(jīng)審理後認(rèn)為，被告人農(nóng)永生、黃保帽無(wú)視國(guó)家法律，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。

　　黃保帽在與被害人廖某的婚姻關(guān)係之外保持與農(nóng)永生的通姦關(guān)係，存在過(guò)錯(cuò)，而廖某之所以會(huì)打罵被告人黃保帽，不能排除是因?yàn)榱文成皩?duì)黃保帽與他人之間的姦情有所察覺(jué)所致，且無(wú)充分的證據(jù)證實(shí)廖某的打罵已威脅到被告人黃保帽的人身安全，因此，廖某對(duì)引發(fā)本案不存在刑法上的過(guò)錯(cuò)，不能以此為由對(duì)兩人從輕處罰。

　　法院還表示，農(nóng)永生、黃保帽事前合謀殺害被害人，農(nóng)永生將被害人打暈後捆綁沉入河中，意圖逃避法律的制裁，其人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性極大，犯罪手段極為兇殘，情節(jié)極為惡劣，後果極其嚴(yán)重，儘管農(nóng)永生歸案後能夠在一定程度上供述其罪行，亦不足以減輕其罪責(zé)。據(jù)此，法院一審判處農(nóng)永生死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處黃保帽無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。