香蕉視頻在線精品視頻,成在人线av无码喷水,久久精品亚洲人成影院,少妇人妻偷人精品视蜜桃

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   大陸  >   社會(huì)

上百萬別墅裝修扯皮 業(yè)主未付尾款賓士被查封(圖)

2016年07月22日 12:18:48  來源:華西都市報(bào)
字號(hào):    

上百萬別墅裝修扯皮 業(yè)主未付尾款賓士被查封

  別墅裝修扯皮,至今無法入住。

  從最開始的老友,到如今卻以原被告身份法院相見,一切的緣由還得從郭濤(化名)的百萬別墅裝修説起。2014年,郭濤的別墅交房,花費(fèi)160余萬元裝修。滿心歡喜準(zhǔn)備入住時(shí),卻發(fā)現(xiàn)花了20余萬元裝修的墻紙、傢具,和事先約定不合,要求全額退款。

  商家蒲祥(化名)卻拒絕退款,並要求其支付剩餘10多萬元尾款。一方要求付清尾款,一方以欺詐為由拒付,雙方爭執(zhí)遂起。為了拿到尾款,蒲祥更是深夜將對方的百萬賓士車搶走。當(dāng)警察滿城尋找被搶車輛時(shí),郭濤收到嘉陵區(qū)法院通知,説該車已被法院進(jìn)行查封。

  你告我未付尾款,我反訴你欺詐消費(fèi)者。7月19日上午,兩案合併在嘉陵區(qū)法院開庭審理。

  緣起

  歡天喜地購新房 朋友自薦包裝好

  2012年,郭濤(化名)在南充市嘉陵區(qū)“天廬”購買了一套260平米的別墅,價(jià)值180萬元。2014年5月進(jìn)場裝修,花費(fèi)160余萬元,大體裝修完成,只差傢具、墻紙、窗簾等物件。

  蒲祥(化名)和郭濤是朋友,得知郭濤需要選購傢具、墻紙時(shí),便毛遂自薦稱自己在南充開了三家店,分別經(jīng)營墻紙和傢具。郭濤説,對方承諾根據(jù)房間數(shù)量和大小等來規(guī)劃傢俱,直到滿意才收錢。

  經(jīng)過一番商量,郭濤在蒲祥處購買德國朗飾墻紙3.8萬元,預(yù)交2萬元首付款;窗簾總價(jià)4.53萬元,預(yù)交3萬元首付款;傢具12.86萬元,預(yù)交5.7萬元的首付款。因?yàn)槭鞘烊?兩人也沒有簽任何協(xié)議和合同。

  反目

  為收尾款絞盡腦汁 深夜強(qiáng)搶百萬賓士

  等到郭濤出差回家,發(fā)現(xiàn)家中裝修基本完工,墻紙已經(jīng)完全貼好?!罢h好的德國朗飾墻紙,鑒定是重慶生産的。之前承諾的窗簾款式也擅自改變,沒有産地,沒有合格證,更沒有産品名稱,原本訂的實(shí)木傢俱,變成了像膠木!有一架床還是‘三無’産品,什麼標(biāo)識(shí)都沒有。”面對這樣的結(jié)果,郭濤很氣憤,拒絕對其支付10萬元尾款,要求退貨。

  為了收到這筆尾款,蒲祥也是絞盡腦汁?!皳屲嚽?他們兩口子先後帶人圍堵毆打我們,暴力收款。”5月4日晚上9點(diǎn),郭濤從南充大酒店談完事,正準(zhǔn)備回家。“正準(zhǔn)備上車時(shí),一群人把我推倒在地,還搶走了車鑰匙。”郭濤回憶,一群人散去後,價(jià)值120萬元的賓士越野也不見蹤影,他連忙前往派出所報(bào)案。

  突變

  搶案尚在偵查中 賓士被法院查封

  當(dāng)辦案民警正在對尋找該失蹤車輛時(shí),5月9日上午,郭濤卻意外接到了嘉陵區(qū)人民法院的電話:賓士車已被法院查封,要其儘快領(lǐng)取保全裁定書?!皳尠干性趥刹橹?車子怎麼又會(huì)出現(xiàn)法院,我不在場,他們是否有權(quán)查封?”

  記者從嘉陵區(qū)法院了解到,在“搶車”事件發(fā)生的第二天,該車就被法院查封,將該車開進(jìn)法院正是蒲祥,查封期限為兩年。

  10萬元欠款,查封 120 萬元轎車,是否屬於超標(biāo)查封?記者諮詢了南充某律師事務(wù)所律師。“確實(shí)超標(biāo)查封?!甭蓭煴硎?被申請人可以通過其他擔(dān)保財(cái)産,進(jìn)行解封。申請人強(qiáng)搶車輛,屬於違法行為,除非法院進(jìn)行扣押,扣押時(shí),還需有2名執(zhí)行法官在一起才可以強(qiáng)行開走或運(yùn)走車輛。

  焦 點(diǎn)

  按《合同法》付欠款? 按《消法》欺詐賠償?

  雙方多次爭執(zhí)無果,蒲祥以拒不還款為由,一紙?jiān)V狀將郭濤夫婦告上法院,要求按合同法付清尾款。郭濤以《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》反訴對方,告其欺詐消費(fèi)者。

  7月19日上午,兩案合併在嘉陵區(qū)法院開庭審理。庭審上,蒲祥的代理律師表示,按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定,對方需在裝修完工後,付清所有欠款。但目前仍拖欠10.4萬元尾款,希望法院追回剩餘欠款。郭濤的代理律師則表示。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,對方産品與實(shí)際裝修品牌不符,“以次充好”,國産品牌冒充進(jìn)口貨,涉嫌欺詐,要求對方支付貨款3倍的賠償金額。

  庭審雙方各有説辭,該案沒有當(dāng)庭宣判。(華西城市讀本記者 陳俊君 攝影報(bào)道)

[責(zé)任編輯:韓靜]

相關(guān)內(nèi)容
  • <nav id="ggggg"></nav>
  • <noscript id="ggggg"></noscript>
    <sup id="ggggg"><code id="ggggg"></code></sup>
    <sup id="ggggg"></sup>
  • <nav id="ggggg"></nav>
    <sup id="ggggg"><code id="ggggg"></code></sup>
    <nav id="ggggg"><code id="ggggg"></code></nav>
    <tfoot id="ggggg"><noscript id="ggggg"></noscript></tfoot>
    <nav id="ggggg"><sup id="ggggg"></sup></nav>
    <nav id="ggggg"><sup id="ggggg"></sup></nav>