爭(zhēng)論焦點(diǎn)

　　寵物狗只是一般財(cái)物，還是具備“精神慰藉”價(jià)值

　　狗咬狗是新聞

　　原告

　　花費(fèi)1000余元購(gòu)買了這只泰迪狗，已經(jīng)不單單是一隻寵物狗，它還被認(rèn)為是家裏的成員之一，被賦予了“人格意義”，實(shí)際價(jià)值超出了普通財(cái)物的範(fàn)疇。

　　被告

　　被咬傷的泰迪狗的7000多元治療費(fèi)用，比泰迪狗500至1000元的市場(chǎng)價(jià)格高出了將近10倍。當(dāng)財(cái)物出現(xiàn)損毀的情況後，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以其市場(chǎng)價(jià)格為依據(jù)。

　　法官

　　飼養(yǎng)的寵物遭受損害，首先，一般會(huì)參照財(cái)産損害進(jìn)行賠償，但又不是絕對(duì)的，法院還會(huì)適當(dāng)?shù)乜紤]精神慰藉等綜合因素。

　　今年3月份，自貢市民趙女士及愛犬被一隻德國(guó)牧羊犬咬傷。事發(fā)後，牧羊犬所屬公司墊付了趙女士的醫(yī)療費(fèi)用，卻不願(yuàn)支付治療泰迪狗的7000余元費(fèi)用。

　　分歧就此産生：牧羊犬主人覺得，泰迪狗市場(chǎng)價(jià)值只有1000元左右，自己寧願(yuàn)賠一隻狗。泰迪狗主人趙女士卻説，這只寵物狗陪伴自己幾年，就像家庭成員之一，價(jià)值超過(guò)了普通財(cái)物。