原標(biāo)題：村民發(fā)帖質(zhì)疑村官抗洪事跡造假

　　9日，祖籍為昭通市鹽津縣普洱鎮(zhèn)箭壩村巒塘社的周欣霖在雲(yún)南網(wǎng)金碧坊、天涯社區(qū)等論壇上實(shí)名發(fā)帖，質(zhì)疑昭通某媒體關(guān)於箭壩村副支書王定聰?shù)目购榫葹?zāi)事跡報(bào)道有假。10日，記者進(jìn)行多方調(diào)查核實(shí)後發(fā)現(xiàn)，雙方在報(bào)道內(nèi)容上存在理解偏差，而王定聰本人為死者一家所做的事情其實(shí)很多也很感人。

　　焦點(diǎn)一：

　　被困者自救還是被救？

　　9日，實(shí)名發(fā)帖人周欣霖稱，7月5日晚9時(shí)許，他哥哥家的房屋被洪水沖毀，哥哥、侄兒、侄女和84歲母親又被洪水沖走約2公里遠(yuǎn)，直衝到箭壩村委會(huì)前的一棵樹下。由於母親年邁體衰，最終被洪水沖走後遇難，另外3個(gè)親人等洪水減退後才自己下了樹，屬於自救行為。

　　“幾天前，我們看到昭通某媒體7月14日刊發(fā)的報(bào)道後，心情難以平復(fù)，所以決定説出真相。”周欣霖指出，這篇報(bào)道其中一段內(nèi)容為：“箭壩村副支書王定聰帶領(lǐng)幾名黨員冒著大雨，沿河道挨家挨戶地組織群眾緊急撤離。當(dāng)接到巒塘社4名群眾被突發(fā)山洪沖走的消息後，王定聰立即帶頭組織人員四處搜救，終於在7月6日早上找到了被洪水沖走的4名群眾，不幸的是其中1人遇難。”

　　周欣霖認(rèn)為，按他們的理解，上述報(bào)道內(nèi)容説“找到了被洪水沖走失蹤的4名群眾”，意思就是指王定聰親自帶人從洪水裏救出了他的4名親人，但事實(shí)是他的親人是自救逃生。

　　“找到了的意思是指我們得知了周欣霖的哥哥一家4人脫險(xiǎn)或遇難的消息，並跟對(duì)方見了面，並不是周欣霖所理解的救出了。我們的理解存在著偏差。”10日19時(shí)，王定聰本人在接受電話採訪時(shí)回應(yīng)説，7月5日晚上，他和其他黨員冒雨巡查到周欣霖哥哥周昌毅家，看見洪水灌入房屋內(nèi)，立即催促對(duì)方趕快轉(zhuǎn)移，並數(shù)次去背對(duì)方的母親離開，卻被對(duì)方堅(jiān)決地以“自家房屋建有防洪墻，不用擔(dān)心安全”為由拒絕了。當(dāng)晚9時(shí)許，得知周昌毅一家4口失蹤，立即帶人前往搜救，卻被對(duì)方家門前的滔滔洪水擋住了。

　　焦點(diǎn)二：

　　無人來救還是無法去救？

　　在帖子裏，周欣霖説，7月5日當(dāng)晚，他的哥哥、侄兒、侄女3人在離箭壩村委會(huì)不足百米的樹上不斷呼救，雖然有人回應(yīng)了，卻始終無人前來救援。與周欣霖“無人來救”一説不同的是，王定聰?shù)幕貞?yīng)則是“無法去救”。王定聰解釋説，7月5日晚6時(shí)起，普洱鎮(zhèn)箭壩村暴雨傾盆，洪水肆虐，抗洪搶險(xiǎn)難度大，而當(dāng)時(shí)周昌毅家門口的公路被沖毀，還被洶湧的洪水圍困，加上當(dāng)時(shí)黑燈瞎火的，為了防止發(fā)生救援人員出事等二次災(zāi)害，只能望而卻步，根本無法前往施救。

　　值得一提的是，10日，箭壩村幾名被訪群眾均表示，王定聰所説均是事實(shí)，同時(shí)，記者走訪得知，周昌毅家在洪災(zāi)中一無所有後，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及時(shí)到府看望慰問對(duì)方及其家屬，還送來了2000元慰問金，並給了周昌毅家2萬元安葬費(fèi)，發(fā)動(dòng)當(dāng)?shù)責(zé)嵝拇迕駷橹懿慵揖栀?zèng)衣服。