營養(yǎng)餐事件需要徹查，記者被打事件同樣需要徹查。在一個健康的社會，有一些底線必須守住，這其中就包括，保護孩子的營養(yǎng)餐安全；保護記者的合法監(jiān)督權(quán)。

　　16日，中國教育報記者劉博智、劉盾在黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣就學(xué)生營養(yǎng)午餐問題進行採訪時，被當(dāng)?shù)孛窬瘞Щ嘏沙鏊騻?7日晚間，甘南縣政府官網(wǎng)發(fā)佈通報稱，“甘南縣興十四鎮(zhèn)派出所副所長李英東在執(zhí)法過程中簡單粗暴，推打了當(dāng)事人”。目前，李英東已被撤職。

　　醫(yī)院診斷結(jié)果顯示，劉盾為“頭部外傷，建議住院治療”，劉博智為“右肘部軟組織挫傷”。這樣的傷情與通報中的“推打”不十分相符，通報顯然是留了餘地的。因此，對李英東的撤職處理，也有了“保護式處理”之嫌。也因此，被打記者表示：“作為受害人，我們不認同對施暴警察及其責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)的處理意見?！背艘蟾誓峡h警方對相關(guān)人員立案偵查，儘快進行人身傷害的司法鑒定並作出賠償，還要求李英東等人當(dāng)面道歉。實話講，這些要求不算過分。

　　“推打”記者的惡劣之處還在於，警方做足了“功課”——據(jù)劉博智回憶，在遭遇毆打時，“攜帶記錄儀的警察扭過身去，不對現(xiàn)場的畫面進行記錄，打完人以後，他才給打人的警察戴上了執(zhí)法記錄儀”。這種戲碼並不新鮮，甚至在某些地方還成了“套路”。甘南的套路還不止於此——甘南縣公安局稱，涉事派出所未按要求安裝監(jiān)控攝像頭等監(jiān)控設(shè)備。純屬巧合嗎？還是甘南警方在有意包庇打人警察？

　　最近，記者被打的事情不止這一起。12月5日，河南電視臺都市頻道記者翟某在鹿邑縣法院採訪時，遭到身穿制服的工作人員毆打，並搶奪錄影機。時隔10天，再次發(fā)生記者被打事件，純屬偶然嗎？在一些人看來，記者是找茬的，不但不配合，還要盡一切可能阻止，阻止不了就揮起拳頭。究其原因，不過是害怕醜事曝光。