原標(biāo)題：養(yǎng)起太貴，賣(mài)了犯罪 這位鸚鵡養(yǎng)殖戶(hù)犯愁了

　　“我一看到鸚鵡下蛋就害怕，因?yàn)檫@意味著我要給它們騰地方、增飼料，愁人。”

　　近日，深圳青年王鵬“賣(mài)自家養(yǎng)的2隻鸚鵡被判5年”的新聞，引起持續(xù)爭(zhēng)論。

　　有人認(rèn)為，王鵬被判5年在法律框架內(nèi)並無(wú)不妥；也有人認(rèn)為，“為外來(lái)物種而耗費(fèi)這麼大的人力物力財(cái)力，與法律設(shè)立的初衷有偏離?！?/p>

　　目前，法律界人士的參與讓王鵬及其家人看到了希望，他們期待二審能對(duì)一審的判決作出修正。

　　對(duì)王鵬案二審抱有期待的，還有一位養(yǎng)鸚鵡的老闆。

　　四年來(lái)他投入數(shù)百萬(wàn)元養(yǎng)殖鸚鵡，但因相關(guān)法律一隻都沒(méi)有賣(mài)出去，他甚至想把鸚鵡放生，但發(fā)現(xiàn)放生也是違法的。

　　有網(wǎng)友指出，不加甄別地將《華盛頓公約》附錄一、附錄二中的物種，照搬過(guò)來(lái)認(rèn)定為國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，到底合不合理？