李駿(化名)把一輛小客車借給同事使用，11年後同事才把小客車歸還，但此時(shí)這輛停放在某小區(qū)的車已經(jīng)成了“僵屍車”。隨後，李駿想把車取出來，卻遭到小區(qū)所在居委會(huì)的拒絕，並將車輛移走，為此車主李駿將居委會(huì)起訴到法院。日前，海淀法院審結(jié)這起因“僵屍車”引發(fā)的民事案件，法院判決居委會(huì)將車返還李駿。清理後的“僵屍車”一般都是如何處理呢？有街道工作人員告訴北京青年報(bào)記者，清理小區(qū)內(nèi)的“僵屍車”往往是多個(gè)部門聯(lián)合執(zhí)法，把車清走後一般是報(bào)廢或轉(zhuǎn)移到停車場(chǎng)。

　　事件

　　想取回被清理“僵屍車”遭居委會(huì)阻攔

　　李駿起訴稱，他有一輛8座小型普通客車，2003年9月，他將車借給同事使用，一直到11年後的2014年，同事才通知他還車，並告訴他把車停放在了海淀某小區(qū)內(nèi)。

　　當(dāng)李駿前去小區(qū)取車時(shí)，卻遭到小區(qū)居委會(huì)的阻攔。於是他出示車輛所有的各類證明，想要將車輛開走時(shí)，再次遭到居委會(huì)阻攔。

　　李駿表示，他曾經(jīng)就這件事多次與居委會(huì)溝通，但居委會(huì)卻將車移到其他地方，導(dǎo)致車輛無法找回，他因此起訴到法院要求居委會(huì)返還該車。

　　對(duì)於起訴，居委會(huì)方面表示，涉案的車輛2003年開始就停放在小區(qū)，經(jīng)居委會(huì)了解，這輛車是陳濤(化名)購(gòu)買的，用於居住使用。

　　居委會(huì)

　　車主並未實(shí)際佔(zhàn)有車輛

　　居委會(huì)表示，2012年，因這輛車佔(zhàn)用了改造管線的道路，影響施工，經(jīng)相關(guān)部門開會(huì)決定發(fā)出限期移車的通告。2013年6月，居委會(huì)張貼了車主限期移車的通知，但由於當(dāng)時(shí)沒有找到陳濤，為了不影響施工，居委會(huì)便將車移到了小區(qū)西側(cè)的一塊儲(chǔ)備用地上。

　　居委會(huì)認(rèn)為，陳濤多年來佔(zhàn)有、使用涉案車輛，而李駿卻無法解釋車輛停駛及相關(guān)狀況。經(jīng)過居委會(huì)核實(shí)，車輛確實(shí)是登記在李駿名下，但陳濤對(duì)車的佔(zhàn)有使用已達(dá)數(shù)年，其不同意李駿把車輛拉走。陳濤和李駿之間存在沒有解決的糾紛，居委會(huì)只是進(jìn)行調(diào)解工作，並沒有實(shí)際佔(zhàn)有車輛，因此李駿應(yīng)該先起訴陳濤，確認(rèn)車輛權(quán)利，以便查明車輛是否存在買賣、出租、出借等情況後，再?zèng)Q定車輛是否應(yīng)當(dāng)歸還李駿。

　　法院

　　判決居委會(huì)返還車輛

　　法院經(jīng)審理查明，2003年5月30日，李駿以6000元的價(jià)格購(gòu)買了涉案車輛，並辦理了過戶登記。同年11月17日，這輛車在辦理了停駛登記後就停放在居委會(huì)所在的社區(qū)內(nèi)。2013年6月17日，北京市海澱區(qū)老舊小區(qū)綜合整治學(xué)院路街道分指揮部在這輛車的車窗上張貼通告，要求車主限期對(duì)佔(zhàn)用小區(qū)公共區(qū)域、影響居民出行和小區(qū)環(huán)境、影響改造正常進(jìn)行且存在安全隱患的車輛進(jìn)行清理，逾期未清理的，將統(tǒng)一挪至綜合整治臨時(shí)停車場(chǎng)內(nèi)。

　　但通告期限屆滿後，沒有人對(duì)這輛車進(jìn)行自行清理，於是居委會(huì)組織相關(guān)部門將該車清理到了小區(qū)西側(cè)的一塊儲(chǔ)備用地停放。據(jù)了解，居委會(huì)曾表示，在清理車輛後，陳先生並沒有找居委會(huì)説什麼，也沒有向居委會(huì)提交購(gòu)買車輛的相關(guān)資料，而是在居委會(huì)樓下搭了一個(gè)棚居住。

　　在審理期間，法院向車輛管理部門查詢了涉案車輛的相關(guān)資訊，資訊顯示該車輛所有權(quán)人為李駿，車輛處?kù)锻ｑ偁顟B(tài)，並已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。法院認(rèn)為，通過法院查詢車輛資訊、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及雙方當(dāng)事人共同確認(rèn)，這輛車所有權(quán)人就是李駿，而車輛在小區(qū)停放期間，居委會(huì)在張貼清理車輛通知無果後，自行將車輛移除到管理區(qū)域，沒有進(jìn)行催告發(fā)還，現(xiàn)車輛還處?kù)毒游瘯?huì)的實(shí)際控制之下。

　　法院認(rèn)為，李駿作為車輛權(quán)利人向居委會(huì)主張返還，具備事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支援。最終，法院判決居委會(huì)將車返還給李駿。

　　律師

　　處理“僵屍車”視情況有多種方式

　　北青報(bào)記者了解到，目前僵屍車的處理分幾種類型，違法停車的“僵屍車”由交管部門負(fù)責(zé)處理；在允許停車的地方停留的“僵屍車”由城管部門處理；而停放在小區(qū)內(nèi)的“僵屍車”由於情況不同，往往需要多部門協(xié)作。

　　北京市京師律師事務(wù)所律師許浩認(rèn)為，即便是長(zhǎng)期無人問津的“僵屍車”，從法律上而言也是有主物，屬於物權(quán)所有人的個(gè)人財(cái)産。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，私人的合法財(cái)産受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵佔(zhàn)、哄搶、破壞，“但比如像‘僵屍車’這種，可以看停放在什麼地方，然後再根據(jù)情況進(jìn)行處理。”

　　許浩稱，如果停放在小區(qū)外面的禁止停車的區(qū)域，交管部門就可以按照違法停車將“僵屍車”移走；如果是停放在可以停車的地方，那麼城管部門可以進(jìn)行處理；在小區(qū)裏停放的“僵屍車”，如果該車輛不屬於小區(qū)，那麼“僵屍車”就侵犯了小區(qū)業(yè)主的權(quán)益，物業(yè)公司可以對(duì)“僵屍車”進(jìn)行處置，可以起訴“僵屍車”所有者，最終將車移走；如果“僵屍車”停放的位置是小區(qū)裏禁止停放的地方，物業(yè)公司也可以進(jìn)行處理，在找不到所有者的情況下，可以通過起訴然後將“僵屍車”拍賣或者移走。

　　街道辦

　　“僵屍車”一般報(bào)廢或移到停車場(chǎng)

　　對(duì)於“僵屍車”的處理，一位街道辦工作人員告訴北青報(bào)記者，清理小區(qū)裏的僵屍車往往是多個(gè)部門聯(lián)合執(zhí)法，作為街道辦，由於沒法查詢僵屍車的具體資訊，街道辦居委會(huì)也沒有辦法採(cǎi)取相應(yīng)的措施。

　　該工作人員稱，因?yàn)椴恢儡囕v到底有沒有主，如果需要街道辦配合清理轄區(qū)內(nèi)的“僵屍車”，街道辦一般會(huì)提前在車上張貼通知，比如限期一個(gè)月讓車主自行清理，否則就把車清走，屆時(shí)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況交由相關(guān)部門報(bào)廢或者轉(zhuǎn)移到停車場(chǎng)。