引言

　　近期，中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端成為國(guó)際關(guān)係研究領(lǐng)域的一個(gè)重要話題。由於美國(guó)在戰(zhàn)後處理釣魚(yú)島問(wèn)題上負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此，談及釣魚(yú)島問(wèn)題之時(shí)，中美日三邊關(guān)係、日本的外交戰(zhàn)略，以及日美關(guān)係等問(wèn)題也就成為一個(gè)激辯的焦點(diǎn)。

　　其中，學(xué)界關(guān)於日本國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略的研究也是意見(jiàn)紛呈。戰(zhàn)後，日本是否握有具體且完整的國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略？無(wú)論是國(guó)內(nèi)、還是國(guó)際學(xué)術(shù)界，就此問(wèn)題一直存有爭(zhēng)議，而且基本上形成了肯定派和否定派完全對(duì)立的兩派。有趣的是，即使是站在“日本是有對(duì)外戰(zhàn)略的”這一基本觀點(diǎn)陣營(yíng)中的，也認(rèn)為“此戰(zhàn)略的核心內(nèi)容就是依附於美國(guó)”。在關(guān)於日本對(duì)美“依附關(guān)係”戰(zhàn)略的分析中，也有主動(dòng)型的、被動(dòng)型的各種説法。不言自明，被動(dòng)型的依附關(guān)係不參雜過(guò)多的日本國(guó)家意志與戰(zhàn)略意圖；但若是主動(dòng)型的依附戰(zhàn)略，其根本的戰(zhàn)略目標(biāo)與短期的表像之間就會(huì)存在巨大的差異，其後果也充滿了不確定性。

　　日本“對(duì)美一邊倒”的背後

　　二戰(zhàn)結(jié)束之後，由於美國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中付出了沉重的代價(jià)，對(duì)日本的軍事能力抱有極大的警惕性。而日本迫於戰(zhàn)敗的現(xiàn)實(shí)，只能無(wú)奈地選擇了委曲求全的妥協(xié)方式，以圖茍延殘喘。日本政府甚至把自己管理國(guó)家內(nèi)政與外交的實(shí)權(quán)交由美國(guó)主導(dǎo)的盟軍司令部，以表示對(duì)於美國(guó)統(tǒng)治的認(rèn)同與諂媚。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)後，日本欣喜地發(fā)現(xiàn)自己處?kù)对儡妳⑴c朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最有利地理位置，於是乎，“不沉的航空母艦”的天然優(yōu)勢(shì)，為日本爭(zhēng)取到大量的美國(guó)援助和吸引外來(lái)投資的機(jī)會(huì)。日本經(jīng)濟(jì)在這段時(shí)期內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)後首次飛躍式發(fā)展。