原標(biāo)題：印媒：對中國來説，印度手裏還有“西藏牌”嗎？

　　《印度斯坦時報(bào)》9月21日文章，原題：對北京來説，德里有“西藏牌”嗎？ 印度對待西藏的政策存在一種緊繃。它不想惹惱中國，並且清楚知道自己的短板，但同時又給“流亡藏人”以棲身之地，並急於強(qiáng)調(diào)印度和西藏的關(guān)聯(lián)性。印度政府中有人試圖借此施展影響力。不過，隨著中國力量的急劇提升，印度打“西藏牌”的能力銳減。

　　英國殖民印度的時代，倫敦認(rèn)為中國對西藏只有宗主權(quán)。印度則覺得自己是這種關(guān)係的天然繼承者。時至今天，印度都有很強(qiáng)的衝動，認(rèn)為在西藏的問題上有責(zé)任要履行。當(dāng)年印度前總理尼赫魯甘心接受中國對西藏的控制並淡化兩國分歧。1954年，印度承認(rèn)西藏是中國的領(lǐng)土。但這種求同存異並未持續(xù)多少時間。1959年，尼赫魯同意達(dá)賴?yán)锾拥接《?，為“流亡藏人”打開大門。後來，兩國邊境緊張升級，戰(zhàn)爭爆發(fā)，最後印度受辱。印度隨即對“流亡藏人”進(jìn)行“最直接的支援”。

　　不過，世易時移，隨著地緣政治的改變，以西藏為核心的計(jì)劃逐漸失去價值。曾著書討論印中關(guān)係的美國專家高龍江認(rèn)為，印度在有關(guān)西藏的反應(yīng)上一直是虛弱的，印度對西藏發(fā)展的基本方向幾乎無力撼動，這樣做的成本奇高。

　　中國認(rèn)為，印度通過讓達(dá)賴“避難”，協(xié)助創(chuàng)建一個西藏之外的“政府”，這已經(jīng)就是在打“西藏牌”。不過，德里並不認(rèn)同。如果打“西藏牌”，結(jié)局是什麼呢？有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這會發(fā)出令北京不悅的信號。一名官員稱，中國可能會加速支援印度反叛組織，作為報(bào)復(fù)。

　　更重要的是，到底有沒有“西藏牌”？中國通過政治、軍事、經(jīng)濟(jì)和人口等措施，牢牢控制著西藏;印中力量存在巨大差距——這些意味著印度將西藏當(dāng)做一張牌的能力有限，即使它有意這麼做。(作者普拉尚特