原標(biāo)題：中國(guó)使館憤怒了！因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的前總理説了這麼一番話——

　　“有的人在臺(tái)上口口聲聲‘馬中友好’，下臺(tái)後極力煽動(dòng)仇華情緒；在臺(tái)上時(shí)四處遊説‘中資來(lái)馬’，下臺(tái)後肆意污衊中資‘搶走本地人飯碗’……如此翻雲(yún)覆雨，何來(lái)起碼的誠(chéng)信？何以贏得國(guó)際社會(huì)的尊重？”

　　你沒(méi)有看錯(cuò)，上述這段措辭嚴(yán)厲的聲明，的的確確來(lái)自中國(guó)駐外使館的新聞稿！在以含蓄的中國(guó)式處事哲學(xué)著稱(chēng)，並且格外講究語(yǔ)言表達(dá)方式的中國(guó)外交領(lǐng)域，以上聲明的用詞之重、感情色彩之濃、憤怒情緒表達(dá)之強(qiáng)烈，格外不同尋常。

　　▲中國(guó)駐馬來(lái)西亞大使館聲明截圖

　　這份一週前發(fā)佈的聲明稿，來(lái)自中國(guó)駐馬來(lái)西亞大使館，迄今仍掛在使館官網(wǎng)上。在一共四段文字中，用了整整一個(gè)段落表達(dá)強(qiáng)烈的不滿和憤慨，並稱(chēng)“事實(shí)勝於雄辯”，我們可以用事實(shí)來(lái)揭穿“中資搶本地飯碗”這一“別有用心的偽命題和大謊言”。

　　事情至此已經(jīng)很明瞭，“有的人”宣稱(chēng)中資在馬來(lái)西亞“搶走本地人飯碗”，為中企投資該國(guó)設(shè)置障礙。而中國(guó)駐馬使館未點(diǎn)出其名的“有的人”，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》昨天（17日）已經(jīng)給出了答案：馬來(lái)西亞前總理馬哈蒂爾。其針對(duì)的對(duì)象，則是一處名聲在外的房地産項(xiàng)目。

　　▲某房地産公司網(wǎng)站相關(guān)項(xiàng)目截圖

　　這個(gè)事實(shí)上位於馬來(lái)西亞柔佛州的房地産項(xiàng)目，項(xiàng)目官網(wǎng)介紹説，是“攜手SASAKI（薩薩基）、華為、奧雅納、埃森哲、綠能環(huán)球等眾多國(guó)際團(tuán)隊(duì)，合力打造未來(lái)之城”。

　　為了宣傳這一項(xiàng)目，該地産公司在國(guó)內(nèi)外投放了鋪天蓋地的廣告，也招來(lái)相當(dāng)多非議。

　　而在去年3月舉辦的全球開(kāi)放盛典上，這一地産項(xiàng)目所在地還被馬來(lái)西亞現(xiàn)任總理納吉布宣佈為免稅區(qū)?？梢?jiàn)該國(guó)現(xiàn)任政府對(duì)中國(guó)企業(yè)投資該項(xiàng)目的肯定和熱情。不過(guò)這卻引來(lái)了納吉布“前前任”的攻擊。

　　▲馬來(lái)西亞前總理馬哈蒂爾

　　現(xiàn)年91歲的馬哈蒂爾，曾在1981年至2003年任馬來(lái)西亞總理。今年1月6日，他在部落格上發(fā)表了一篇題為“FDI”（外國(guó)直接投資）的文字，其中提到，“連外國(guó)人拿錢(qián)來(lái)馬來(lái)西亞買(mǎi)地、發(fā)展城鎮(zhèn)、住在這裡都算是FDI”。“這根本對(duì)我們一點(diǎn)好處都沒(méi)有。最寶貴的土地將被外國(guó)人擁有並佔(zhàn)據(jù)，簡(jiǎn)直就是外國(guó)土地?！?/p>

　　這位“前前總理”的文章一齣，立刻在馬來(lái)西亞引起了軒然大波。有人跟著馬哈蒂爾質(zhì)疑“中國(guó)人搶走飯碗”，有人則説後者其實(shí)是別有用心。

　　據(jù)新加坡隨筆南洋網(wǎng)站引述馬國(guó)媒體報(bào)道説，上述地産項(xiàng)目所在地的柔佛州蘇丹依布拉欣殿下15日也站出來(lái)説話了，炮口直接對(duì)準(zhǔn)馬哈蒂爾。

　　▲柔佛州蘇丹依布拉欣（左）

　　他説，“夠了，我克制自己，不要評(píng)論馬哈蒂爾及其支援者對(duì)森林城市的批評(píng)，但馬哈蒂爾太過(guò)分，他扭曲此課題；他聲稱(chēng)七十萬(wàn)名中國(guó)人將留在新山及獲得公民權(quán)，同時(shí)有大片土地已賣(mài)給中國(guó)。他暗示柔佛把土地讓出給中國(guó)及典當(dāng)主權(quán)，甚至將這與馬國(guó)把新加坡讓給英國(guó)相提並論。”

　　在接受馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》採(cǎi)訪時(shí)，柔佛州蘇丹依布拉欣殿下還表示，對(duì)一些政治人物對(duì)中國(guó)在柔佛州的投資所作出的政治扭曲，感到受冒犯及非常痛心，如果不加以糾正，這些言論將趕走投資者。

　　▲馬哈蒂爾寫(xiě)給英文媒體《星報(bào)》的一封信，再次闡述了他為什麼反對(duì)上述中企項(xiàng)目。

　　中國(guó)的一起簡(jiǎn)單投資，就這樣因刻意的政治操弄而掀起了口水仗。

　　參考消息網(wǎng)-銳參考為此連線新華社駐馬來(lái)西亞記者劉彤，據(jù)他介紹，從上周起，馬國(guó)媒體和網(wǎng)路上的確有不少關(guān)於馬哈蒂爾“懟”上述地産項(xiàng)目的報(bào)道和討論。而在柔佛州蘇丹依布拉欣殿下進(jìn)行針對(duì)性的回應(yīng)後，馬哈蒂爾再發(fā)言論，聲稱(chēng)他的結(jié)論有美國(guó)彭博社的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為支撐。

　　劉彤告訴參考消息網(wǎng)-銳參考，馬哈蒂爾如今和蘇丹依布拉欣殿下打起“嘴仗”，其背後是國(guó)內(nèi)執(zhí)政黨與反對(duì)黨的角力?！榜R來(lái)西亞大選原本將於2018年7月舉行，但現(xiàn)在有些傳言説會(huì)提前到今年。現(xiàn)在反對(duì)黨拿執(zhí)政黨大力引進(jìn)中國(guó)投資‘説事兒’，其政治目的非常明確?！?/p>

　　“在馬哈蒂爾時(shí)期，中國(guó)企業(yè)尚沒(méi)有太多走出來(lái)，馬哈蒂爾當(dāng)時(shí)大量引進(jìn)了日本韓國(guó)資本，在任時(shí)從沒(méi)説過(guò)這些國(guó)家的公司搶走了本地人工作，所以，現(xiàn)在指責(zé)中國(guó)就是為了大選?！眲⑼h。

　　不過(guò)他表示，儘管馬來(lái)西亞反對(duì)黨多次批評(píng)在馬中資項(xiàng)目，但馬來(lái)西亞主流輿論仍然歡迎中國(guó)企業(yè)來(lái)大馬投資建設(shè)。

　　據(jù)馬方統(tǒng)計(jì)，截至2015年年底，馬來(lái)西亞累計(jì)對(duì)華投資74億美元，而中國(guó)對(duì)馬投資僅為27億美元。在如此懸殊的貿(mào)易逆差下，馬來(lái)西亞盼望能夠分享更多中國(guó)發(fā)展的紅利。

　　▲資料圖片：2015年，另一家中企在馬來(lái)西亞投資的最大規(guī)模房地産項(xiàng)目開(kāi)工。

　　而針對(duì)中國(guó)駐馬來(lái)西亞大使館這次措辭強(qiáng)烈的聲明，一位中國(guó)前外交官告訴參考消息網(wǎng)-銳參考：“這種情況是比較罕見(jiàn)的?！?/p>

　　他對(duì)參考消息網(wǎng)-銳參考表示，一般而言，兩國(guó)之間如有分歧，主要通過(guò)交流、溝通解決。如果分歧較大、或者遇到比較敏感的問(wèn)題時(shí)，也主要通過(guò)外交談判和協(xié)商解決。“外交工作有時(shí)就像‘鴨子劃水’，水下的腳是看不見(jiàn)的。所以，措辭嚴(yán)厲的直接聲明很少出現(xiàn)?！彼h。

　　另有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)大使館此次“義憤填膺”的表態(tài)，也説明瞭中國(guó)對(duì)企業(yè)海外投資的保護(hù)以及對(duì)肆意抹黑的忍無(wú)可忍。

　　其實(shí)，中國(guó)駐馬使館發(fā)佈的聲明稿最後也表明瞭中國(guó)與鄰國(guó)以誠(chéng)相待，共同分享中國(guó)改革發(fā)展“紅利”的意願(yuàn)：“中國(guó)奉行不干涉內(nèi)政原則，但也不希望看到別有用心的人把兩國(guó)友好政治化，同時(shí)罔顧事實(shí)、不擇手段攻擊中馬互利合作，因?yàn)檫@實(shí)際侵害的是馬來(lái)西亞老百姓追求更加幸福生活的合理權(quán)利，破壞的是大馬各商家企業(yè)開(kāi)拓發(fā)展、趁勢(shì)而上的良好機(jī)遇?！保ň庉?鄧媛）