原標(biāo)題：美上訴法院就特朗普限制入境行政令聽取辯論

　　2月7日，在美國(guó)舊金山市，民眾在美國(guó)聯(lián)邦第九巡迴上訴法院所在大樓外示威，反對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普頒布的入境限制行政命令。美國(guó)聯(lián)邦第九巡迴上訴法院當(dāng)天舉行法庭辯論，以便針對(duì)暫停限制令的“羅巴特裁決”作進(jìn)一步裁決。 新華社記者徐勇攝

　　新華社舊金山2月7日電（記者徐勇）位於美國(guó)西海岸城市舊金山的美國(guó)聯(lián)邦第九巡迴上訴法院7日聽取了美國(guó)華盛頓州、明尼蘇達(dá)州與司法部就特朗普此前簽署的入境限制令展開的辯論，並表示將“儘快”作出裁決。

　　作為原告方，華盛頓州和明尼蘇達(dá)州認(rèn)定，無(wú)差別地禁止特定國(guó)家所有公民入境，會(huì)損害這些州的就業(yè)、教育、商務(wù)領(lǐng)域以及居民家庭關(guān)係和旅行自由。而作為被告方代表，司法部在向上訴法院遞交的訴訟資料及當(dāng)天的口頭辯論中強(qiáng)調(diào)，限制特定國(guó)家公民入境在總統(tǒng)“許可權(quán)”範(fàn)圍內(nèi)。

　　在口頭辯論環(huán)節(jié)，被告方和原告方各一人通過(guò)電話，回答上訴法院下屬申請(qǐng)受理委員會(huì)成員的提問(wèn)。委員會(huì)3名法官中2人由前任民主黨籍總統(tǒng)任命、1人由前任共和黨籍總統(tǒng)任命，力圖淡化黨派色彩，對(duì)被告和原告各有“斥責(zé)”言辭。

　　辯論結(jié)束後，申請(qǐng)受理委員會(huì)一名成員宣佈，將“儘快”對(duì)原告申請(qǐng)作出裁決。

　　與此同時(shí)，這場(chǎng)辯論激發(fā)了超過(guò)120家美國(guó)技術(shù)類企業(yè)“集體出動(dòng)”，包括蘋果、惠普、谷歌、領(lǐng)英、臉書、推特、優(yōu)步、特斯拉等企業(yè)，以“法庭之友”名義向上訴法院提供53頁(yè)書面論據(jù)，反對(duì)入境限制令。書面論據(jù)聲明，美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與移民密切關(guān)聯(lián)，限制入境損害美國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　特朗普1月20日宣誓就職，27日簽署了一份行政令，規(guī)定美國(guó)將在120天內(nèi)禁止所有難民入境，在90天內(nèi)暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬利亞、葉門和伊拉克7國(guó)公民入境，無(wú)限期禁止敘利亞難民進(jìn)入美國(guó)。

　　美國(guó)華盛頓州1月30日在西雅圖聯(lián)邦地方法院提起訴訟，指認(rèn)特朗普行政令違反憲法。2月3日，華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯