【環(huán)球時(shí)報(bào)駐俄羅斯、德國(guó)特約記者 汪嘉波 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 趙覺(jué)珵 李萌 水六 柳玉鵬】2011年年底爆發(fā)的十多萬(wàn)人參加的集會(huì),讓俄羅斯反對(duì)派的聲勢(shì)盛極一時(shí),但之後其活動(dòng)支離破碎。如果沒(méi)有3月26日這場(chǎng)全俄多地集會(huì)抗議,很多人幾乎忘記在普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯,還有這麼一批跟他對(duì)著幹的人。這幾年,俄反對(duì)派的當(dāng)家“明星”要麼處境困難,要麼逃亡國(guó)外,而“網(wǎng)紅”納瓦利內(nèi)卻逆勢(shì)而行。這次源於納瓦利內(nèi)團(tuán)隊(duì)發(fā)佈的俄總理涉貪腐紀(jì)錄片的遊行,被俄官方評(píng)定為“挑釁”“破壞國(guó)家安定”,他本人卻賺足關(guān)注度,並成為反對(duì)派陣營(yíng)的頭號(hào)人物。這場(chǎng)集會(huì)也讓西方媒體興奮,紛紛稱納瓦利內(nèi)為普京的“頭號(hào)對(duì)手”,但在現(xiàn)實(shí)政治中他根本沒(méi)有做“對(duì)手”的分量,普京在俄羅斯威望和支援率之高,是連歐美國(guó)家都不得不承認(rèn)的事實(shí)。

　　“反腐基金會(huì)”背後的影子

　　“這一指控是編造的,對(duì)他來(lái)説,這並非首次。納瓦利內(nèi)是個(gè)犯人?！贬槍?duì)俄知名博主、反對(duì)派人士納瓦利內(nèi)製作併發(fā)布有關(guān)總理梅德韋傑夫涉腐的紀(jì)錄片,俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫如是説。

　　律師出身的納瓦利內(nèi)因網(wǎng)路反腐走紅,他從2008年起打出反腐旗幟,他的“反腐基金會(huì)”專職調(diào)查和揭露俄高層存在的腐敗問(wèn)題。他爆料過(guò)資深議員佩赫京在美國(guó)擁有的房産,披露過(guò)俄羅斯鐵路公司總裁亞庫(kù)寧的鉅額資産。2015 年,“反腐基金會(huì)”先後發(fā)佈俄防長(zhǎng)紹伊古與總檢察長(zhǎng)柴卡涉腐的報(bào)告和紀(jì)錄片。

　　雖然“反腐基金會(huì)”發(fā)佈的這些紀(jì)錄片通常不會(huì)被俄主流媒體報(bào)道,但西方媒體的關(guān)注度卻很大。與此同時(shí),“反腐基金會(huì)”進(jìn)行此類調(diào)查的幕後因素受到關(guān)注。俄共主席久加諾夫就針對(duì)此次有關(guān)梅德韋傑夫的紀(jì)錄片説:“這一材料可能是在中情局幫助下製作的,因?yàn)橹挥心切┧疁?zhǔn)極高的社會(huì)心理學(xué)家和文學(xué)人士才能製作出這樣的影片?！?/p>

　　“反腐基金會(huì)”是納瓦利內(nèi)于2011年成立的?；饡?huì)宣稱,他們通過(guò)網(wǎng)路等途徑募集資金,但拒絕匿名捐款,只接受公開(kāi)捐款。這些資金主要用於吸引律師和專家尋找在俄國(guó)家機(jī)構(gòu)中存在的腐敗行為,同時(shí)為志願(yuàn)者提供保障。2013年基金會(huì)共籌集資金2300萬(wàn)盧布(1元人民幣約合8盧布),2014年基金會(huì)預(yù)算資金每月為300萬(wàn)盧布?；饡?huì)主要捐助者是俄羅斯國(guó)內(nèi)的大公司,此前基金會(huì)一直公佈主要捐款者,但後來(lái)應(yīng)捐款者要求不再公佈。

　　“今日俄羅斯”網(wǎng)站德語(yǔ)版27日披露稱,“反腐基金會(huì)”得到捐贈(zèng)資助,包括來(lái)自美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)(NED)的資助。NED的錢也來(lái)自美國(guó)聯(lián)邦預(yù)算,同時(shí)有來(lái)自90多個(gè)國(guó)家1000多個(gè)“民主促進(jìn)組織”的捐贈(zèng)。俄羅斯ipolk網(wǎng)站去年10月對(duì)“反腐基金會(huì)”的資金來(lái)源進(jìn)行過(guò)探究,稱該基金會(huì)的活動(dòng)需要大量資金支援,而美國(guó)、英國(guó)和歐盟可以向其提供資金,並通過(guò)美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署和國(guó)家民主基金會(huì)為其提供資助。

　　俄羅斯不少媒體認(rèn)為,納瓦利內(nèi)與美國(guó)有關(guān)係。俄國(guó)家新聞網(wǎng)27日稱,莫斯科特維爾法院當(dāng)天判處納瓦利內(nèi)15天拘留,於是美國(guó)當(dāng)著全世界對(duì)俄羅斯發(fā)出警告。美國(guó)務(wù)院反應(yīng)之強(qiáng)烈好像國(guó)務(wù)卿被逮捕一樣。美國(guó)的反應(yīng)在預(yù)料之中,美國(guó)一直資助俄反對(duì)派,想讓俄羅斯出現(xiàn)比烏克蘭更糟的局勢(shì)。

　　去年1月,英國(guó)廣播公司(BBC)播放了一部“普京的秘密財(cái)産”專題片,直接指控普京“貪腐”?！岸砹_斯瞭望”網(wǎng)28日稱,這次納瓦利內(nèi)編造出“梅德韋傑夫秘密財(cái)産”紀(jì)錄片,是BBC影片的翻版,未來(lái)還可能出現(xiàn)外長(zhǎng)拉伕羅夫等高官的影片。有關(guān)梅德韋傑夫腐敗的影片有可能出自西方之手。

　　中國(guó)人民大學(xué)—聖彼得堡國(guó)立大學(xué)俄羅斯研究中心副主任王憲舉對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者説,西方對(duì)納瓦利內(nèi)的支援主要在媒體輿論方面,資金方面的支援目前還沒(méi)有證據(jù)。如果被發(fā)現(xiàn)有資金資助,後果將會(huì)很嚴(yán)重。

　　反對(duì)派為何難成氣候

　　“如果説2011—2012年那個(gè)冬天的集會(huì)上,納瓦利內(nèi)僅僅是眾多反對(duì)派名人之一,這次的遊行示威則奠定了他今日無(wú)可爭(zhēng)辯的領(lǐng)袖地位。5年前的那些組織者,很多人的政治巔峰已過(guò),包括2015年被暗殺的前副總理涅姆佐夫”,美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)28日寫道。

　　在俄羅斯,除了俄共、公正俄羅斯黨等在議會(huì)佔(zhàn)有席位的體制內(nèi)反對(duì)派,體制外反對(duì)派大致分為新老兩個(gè)階層,前者以納瓦利內(nèi)為代表,後者則多為在政治鬥爭(zhēng)中失敗的前官員或遭普京整飭的寡頭,其中許多人已經(jīng)移民國(guó)外或退出政壇。近些年來(lái),隨著普京聲望日高,俄反對(duì)派的勢(shì)力在減弱。2015年涅姆佐夫在紅場(chǎng)附近遇刺後,反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人陷入青黃不接的窘境,發(fā)展乏力。

　　老的反對(duì)派代表人物如卡西亞諾夫,曾在普京執(zhí)政期間擔(dān)任過(guò)總理,他在俄羅斯的影響力遠(yuǎn)不如納瓦利內(nèi)。尤科斯前總裁霍多爾科夫斯基2013年移居瑞士,儘管時(shí)常批評(píng)普京,他在俄國(guó)內(nèi)掀不起風(fēng)浪。何況,俄司法機(jī)關(guān)指控他涉嫌謀殺,對(duì)其發(fā)出了國(guó)際通緝令。

　　“這兩年,反對(duì)派處?kù)侗幌魅醯臓顟B(tài)。”王憲舉對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者説,近幾年反對(duì)派動(dòng)作比較大的是為涅姆佐夫舉辦追悼會(huì),以及每年在他的祭日舉行一些示威遊行活動(dòng)。除此之外,反對(duì)派沒(méi)有太多明顯動(dòng)作。

　　復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院學(xué)者馮玉軍告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者,俄官方出臺(tái)各種法律法規(guī),包括對(duì)外國(guó)非政府組織進(jìn)行規(guī)範(fàn)管理、修改遊行示威法等,大大削弱了體制外反對(duì)派的活動(dòng)能力。這種情況也説明反對(duì)派成不了氣候。

　　據(jù)王憲舉分析,俄反對(duì)派聲勢(shì)小還有一個(gè)原因是,俄羅斯“收回”克裏米亞後,整個(gè)國(guó)家的愛(ài)國(guó)主義和民族主義被激發(fā)起來(lái),甚至一些反對(duì)派也支援俄羅斯對(duì)克裏米亞的行動(dòng)。民族主義和愛(ài)國(guó)主義對(duì)俄羅斯人而言仍是第一位的。

　　的確,烏克蘭危機(jī)後,俄因西方制裁等因素陷入經(jīng)濟(jì)困境,民眾的注意力轉(zhuǎn)移到民生問(wèn)題上,同時(shí)俄政府對(duì)外展示的強(qiáng)硬立場(chǎng)使得國(guó)內(nèi)空前團(tuán)結(jié),反對(duì)派的活動(dòng)和言論被進(jìn)一步邊緣化。

　　不過(guò),從5年前的盛大集會(huì),到這次的大遊行,俄羅斯反對(duì)派稱得上是蟄伏數(shù)年後爆發(fā)。中國(guó)社科院俄羅斯問(wèn)題專家聞一説,這次的遊行聲勢(shì)較大,涉及城市很多,參與的階層比較複雜,從目前來(lái)看,俄反對(duì)派在一個(gè)新戰(zhàn)略形勢(shì)下,處?kù)吨匦箩绕鹬匦抡系臅r(shí)期。

　　一個(gè)“網(wǎng)紅”的政治能量

　　26日集會(huì)的一個(gè)現(xiàn)象讓分析人士頗感意外。5年前參加過(guò)“沼澤廣場(chǎng)”示威的“老兵”,上個(gè)月還是在莫斯科紀(jì)念涅姆佐夫的群體的主力,但這次集會(huì)讓位給了青少年。這些年輕面孔大多出生於蘇聯(lián)解體後,一些人甚至是在普京2000年掌權(quán)後出生。儘管克里姆林宮發(fā)言人表示,有人付錢誘使這些青少年參與非法集會(huì),也有評(píng)論稱,這反映出納瓦利內(nèi)擅長(zhǎng)利用社交媒體傳遞政治資訊。

　　41歲的納瓦利內(nèi)被認(rèn)為擁有兩張“王牌”,一個(gè)是反腐,一個(gè)是社交媒體。利用民眾痛恨腐敗的心理,納瓦利內(nèi)通過(guò)當(dāng)“反腐鬥士”建立民望。而作為知名博主,他在社交媒體上擁有數(shù)十萬(wàn)粉絲,其中絕大多數(shù)是“千禧年”前後出生的學(xué)生。這些年輕人是俄羅斯第一批不看電視的“網(wǎng)際網(wǎng)路一代”。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察到,在俄羅斯,社會(huì)輿論對(duì)政府的決策影響很大。俄電視臺(tái)、廣播電臺(tái)等主流媒體的時(shí)事談話節(jié)目每天要對(duì)國(guó)家面臨的重大問(wèn)題進(jìn)行辯論式探討,親官方智庫(kù)與親西方專家在俄發(fā)展道路、經(jīng)濟(jì)政策、外交戰(zhàn)略選擇等方面的爭(zhēng)論給人留下深刻印象。但是,反對(duì)派在俄政壇是一個(gè)敏感話題,主流媒體平臺(tái)大體上都不會(huì)去觸碰它。

　　由於生存和發(fā)展空間受限,俄反對(duì)派只能依靠網(wǎng)路和社交媒體。所以,儘管納瓦利內(nèi)在西方名聲大振,但在俄羅斯知道他的人沒(méi)多少。他像是一個(gè)知名度很高的網(wǎng)路寫手,與其説是一股政治勢(shì)力的代表,不如説是網(wǎng)路上一個(gè)持不同政見(jiàn)者,一個(gè)永遠(yuǎn)跟政府唱對(duì)臺(tái)戲的演講者,一個(gè)與主流社會(huì)政治觀點(diǎn)叫板的網(wǎng)路大咖。

　　這樣一個(gè)網(wǎng)路大咖政治能量有多大?納瓦利內(nèi)的網(wǎng)路知名度很高,但在26日的集會(huì)之前,沒(méi)有多少人相信或承認(rèn)他可以被視作一名政治家。在網(wǎng)路之外的現(xiàn)實(shí)政治中,他是一個(gè)被忽視的存在。何況,即便此次遊行看上去聲勢(shì)浩大,很多參加遊行的青少年卻並不是納瓦利內(nèi)的鐵粉,不少人只是想尋求刺激。

　　有西方媒體稱,此次集會(huì)規(guī)模遠(yuǎn)超預(yù)期,凸顯俄腐敗引起的民憤大於此前設(shè)想。但反腐更多是俄反對(duì)派的政治手段,目的在於媒體傳播,激起的漣漪難以對(duì)普京構(gòu)成威脅。正如俄《觀點(diǎn)報(bào)》29日所稱,雖然遭到反對(duì)派不斷抹黑和經(jīng)濟(jì)困難,普京的支援率居高不下,“歐美國(guó)家也不得不承認(rèn)這一事實(shí)?！?/p>

　　“目前對(duì)於俄羅斯來(lái)説最緊要的問(wèn)題是重振經(jīng)濟(jì),找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合適路徑”,俄羅斯獨(dú)聯(lián)體國(guó)家研究所副所長(zhǎng)扎裏欣接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》採(cǎi)訪時(shí)表示,腐敗現(xiàn)象對(duì)於俄羅斯而言一直都是嚴(yán)峻挑戰(zhàn),但俄政府已在著手打擊腐敗,近年來(lái)多名部長(zhǎng)級(jí)的高官落馬就是例證。

　　也許最值得留意的是網(wǎng)路時(shí)代政治生態(tài)的變化。全俄數(shù)十座城鎮(zhèn)在同一時(shí)間爆發(fā)示威,證實(shí)網(wǎng)路中隱藏著一股巨大的政治力量,儘管俄政府和社會(huì)主流認(rèn)為其中的反政府力量不應(yīng)被誇大。